Un ministro de Mohamed VI dice en Madrid que "Ceuta y Melilla son marroquíes
28/07/2008
El ministro de Economía marroquí, Salaheddine Mezouar, ha defendido en Madrid, invitado por las autoridades españolas, que "Ceuta y Melilla son marroquíes" si bien aseguró que no quiere "entrar en conflicto" con España.
http://www.libertaddigital.com/nacional/un-ministro-de-marruecos-en-madrid-es-claro-que-ceuta-y-melilla-son-marroquies-1276335543/
"Es claro que para Marruecos Ceuta y Melilla son marroquíes" y "no hay que volver a la historia y la geografía" para constatarlo, afirmó el titular de Economía, insistiendo en que "la evidencia es la evidencia".
En este sentido, y tras subrayar que España es "un país amigo con el que queremos construir el futuro", aseguró que "Marruecos no está dentro de un esquema de montar una presión ni de entrar en conflicto por esto". Según el ministro marroquí, se trata de un tema "muy sensible" para los dos países que va a resolver, a su juicio, "el tiempo" y al final "el buen sentido acabará ganando".
Asimismo, en su intervención en el Forum Europa en un céntrico hotel de la capital, Salaheddine se mostró convencido de que "el futuro entre Marruecos y España será sin fronteras ni culturales, ni geográficas ni de otro tipo". "Esta es mi convicción y la de la clase política de Marruecos", agregó, considerando que esto podría ocurrir "dentro de 10 o de 20 años".
Lo ha dicho, en Madrid, el titular de Economía del país vecino, Salaheddine Mezouar -en la imagen-. "No hay que volver a la historia y a la geografía para constatarlo", ha insistido, en un gesto de provocación. Pese a ello, ha agregado que no quiere "entrar en conflicto" con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En todo caso, y puesto que Marruecos es un país "que está creciendo y se va a consolidar" y estará "al mismo nivel que los países europeos en el futuro", consideró que en el marco de la integración euromediterránea "este tipo de problemas va a ser de más fácil solución que lo que estamos viviendo hoy en día".
En otro orden de cosas, el titular de Economía defendió que "España y el español tienen que volver con fuerza porque hay una base y un interés" en Marruecos. Según el ministro, en su país un 25% de la población es hispanohablante pero "en los últimos 30 años España ha olvidado estos aspectos culturales y de idioma".
Chávez saca pecho tras su reunión con el Rey: "Venezuela es respetada en el mundo"
27/07/2008
El caudillo venezolano ha aprovechado su reunión con don Juan Carlos para sacar pecho ante los suyos: "Venezuela es respetada en todo el mundo". Además, ha mostrado durante la emisión de su programa semanal "Aló Presidente" la camiseta que el regaló el Monarca, con el famoso lema "¿Por qué no te callas?". Antes de marcharse de España, Chávez ya dijo de don Juan Carlos que "es un señor muy travieso".
http://www.libertaddigital.com/nacional/chavez-saca-pecho-tras-su-reunion-con-el-rey-venezuela-es-respetada-en-el-mundo-1276335522/
LD (Agencias) En su intervención en televisión, Chávez aseguró que Venezuela "es respetada en el mundo" y que tuvo "una reunión muy buena" con don Juan Carlos, con quien dijo tener una amistad "desde el primer día". Además, calificó de "altamente exitosa" para los intereses de Venezuela y el mudo su última gira por Europa y destacó que su Gobierno hace inmensos esfuerzos, porque el país "no tenía una política exterior".
Durante el programa, transmitido desde el barrio de San Agustín, en Caracas, Chávez aseguró que Venezuela cada día se acerca más a Europa gracias a sus gestiones.
En otro orden de cosas, el caudillo venezolano aprovechó también para negar de nuevo que se vayan a instalar bases militares rusas en Venezuela y pidió, en cambio, que se retiren las de Estados Unidos en distintas partes del mundo y que se dé la independencia a Puerto Rico.
Chávez también se refirió a la campaña presidencial estadounidense y dijo que lo único que le pide a quien sea el próximo inquilino de la Casa Blanca es "respeto" para Venezuela.
Por último, aprovechó también para felicitar al presidente de Ecuador, Rafael Correa, y a los ecuatorianos por la aprobación del nuevo proyecto de Constitución que ahora deberá aprobarse en referéndum.
Denuncian que Chávez financia a terroristas de ETA, FARC, Hamas y Hezbolá
24/07/2008
El "Institute for Global Economic Growth" asegura que en los últimos meses el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha destinado unos 33 millones de dólares a "causas" dirigidas a influir en la política de países latinoamericanos. El presidente del organismo, Norman Bailey, indicó que los recursos proceden de fondos públicos venezolanos, principalmente de la industria petrolera. Denuncia que Chávez "ha prestado apoyo financiero" a terroristas de ETA, FARC, Hamas o Hezbolá mediante una "extensiva red de contactos" que esas organizaciones tienen en Venezuela y en otros puntos de la región.
http://www.libertaddigital.com/mundo/denuncian-a-chavez-por-dar-financiamiento-a-terroristas-de-eta-farc-hamas-y-hezbola-1276335348/
En una entrevista concedida a la agencia de noticias EFE, Norman A. Bailey, presidente del "Institute for Global Economic", afirmó que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha destinado al menos 33.000 millones de dólares de fondos públicos a "causas" dirigidas a influir en la política de países latinoamericanos.
Bailey afirmó que "el Gobierno venezolano también ha prestado apoyo financiero a grupos insurgentes como las FARC, ETA, Hamás o Hezbolá, mediante la extensiva red de contactos de estas organizaciones en Venezuela y en otros lugares de Latinoamérica".
El también profesor del "Institute of World Politics" mencionó que parte de esa red de contactos es gestionada directamente por el Centro Islámico en la isla de Margarita y sus filiales en Barquisimeto, Anaco, Puerto Ordaz y puerto Cabello.
El responsable del "Institute for Global Economic Growth" indicó que Chávez utilizó de fondos públicos venezolanos, unos 33 millones de dólares a apoyar "causas" que le permitan influir en los asuntos internos de países latinoamericanos. Entonces, comentó que dos claros ejemplos son: la compra a Argentina de bonos de deuda por "miles de millones de dólares" a un tipo de interés "ruinoso", y la contribución directa en elecciones en Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina y algunos estados caribeños.
El experto, que la semana pasada compareció ante el subcomité del Hemisferio Occidental del Congreso de EEUU, llamó la atención sobre la cada vez mayor presencia iraní en Venezuela. Dijo que existen vuelos regulares que unen a los dos países, los iraníes reciben pasaportes venezolanos y otros documentos de ese país y más recientemente han abierto el Banco Internacional de Desarrollo en Caracas cuyos directivos son todos iraníes.
Norman Bailey advirtió que si Irán entra en un conflicto abierto con EEUU e Israel, tendrá ahora la capacidad, directamente o a través de sus aliados, de dañar los intereses estadounidenses en su propio continente, incluido el Canal de Panamá. Así, finalmente consideró a Venezuela "una amenaza para la seguridad nacional" estadounidense
La ministra Maleni ‘fomenta’ a su marido
19/07/2008
http://www.lanacion.es/2008/06/13/la-ministra-maleni-fomenta-a-su-marido/
Magdalena Alvarez no deja de sorprendernos. Sus salidas de tono y su ineptitud en muchos asuntos la han convertido en una de los ministros menos valorados del Gobierno. Ahora riza el rizo al promocionar a su marido, Juan Manuel González-Aurioles en una empresa pública. En muy poco tiempo ha llegado a administrador y director general, según revela EPOCA.
Juan Manuel lleva casado con Maleni varios años y su carrera ha subido como la espuma desde que llegara su esposa a la titularidad del Ministerio. Su promoción dentro de EMGRISA, una de las compañías públicas de la SEPI (Sociedad Española de Participaciones Industriales), ha sido espectacular.
Allí trabajaba desde 1990 como director del área de suelos contaminados, pero desde que llegó Maleni a su actual status, Juan Manuel pasó a director general y administrador de la empresa. ¡¡ Vaya coincidencia !!
NO INFORMAN DE SU SUELDO
Esta prueba de nepotismo aún se acentúa más cuando, a preguntas de EPOCA, nadie quiere informar sobre el sueldo que percibe el marido de Maleni, a pesar de que ejerce un cargo público. Desde Emgrisa escurren el bulto y hablan de que González-Aurioles es uno de los trabajadores más veteranos de le empresa y de que no se facilitan los sueldos de los altos directivos. En fin, que la familia González-Aurioles-Alvarez en poco tiempo ha incrementado muchísimo sus emolumentos.
CONSEJEROS DE VARIAS EMPRESAS
Más enchufes familiares.
Desde que Maleni es ministra, su esposo pasó a formar parte del Consejo de Administración de otras dos empresas, Cetransa y Desorción Técnica, percibiendo unos dividiendos muy jugosos
La mujer de De Juana compró el piso para no indemnizar a las victimas
15/07/2008
¿Puede una viuda de algún asesinado de Eta contratar con la pensión que le ha quedado una hipoteca de 360.000 euros?
http://www.lanacion.es/2008/07/15/la-mujer-de-de-juana-compro-el-piso-para-no-indemnizar-a-las-victimas/
La mujer de Iñaki De Juana Chaos, Irati Aranzabal, compraba en julio del año pasado la vivienda que ambos ocuparán próximamente, con la puesta en libertad de De Juana. Con dicha operación, el etarra recupera su casa y elude, al mismo tiempo, pagar una indemnización a las 25 víctimas de sus atentados, que asciende a ocho millones de euros.Tal y como cuenta el diario El Mundo, quien saca hoy a relucir esta noticia, la vivienda tiene 95 metros cuadrados, cuatro dormitorios, comedor y solana. La hipoteca fue contratada en Caja Laboral por 480 meses y un principal de 360.000 euros, lo que supone que tendrían que pagar, con un interés del Euribor +0,50, 1.951 euros al mes.
El etarra, que abandonará la prisión el próximo 2 de agosto, se trasladará entonces con su pareja a este piso, situado en el número 1 de la avenida de Carlos I de San Sebastián, en el barrio de Amara.
Se da la circunstancia de que justo debajo de la casa habita una víctima de ETA. Y muy cerca residen la madre de Joseba Pagazaurtundua, otras dos viudas de víctimas de la banda y Julio Iglesias Zamora.
La vivienda pertenecía a su madre, Esperanza Chaos, que murió a principios de 2007. En 2004, se la donó a su hija, la hermana del etarra, reservándose el usufructo. De esta forma evitaba que la parte que correspondía al terrorista uese embargada para pagar indemnizaciones a sus víctimas.
Según datos de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, recogidos por Servimedia, De Juana debe a sus víctimas ocho millones de euros, dinero que corresponde a las indemnizaciones a las que fue condenado a pagar por los atentados en los que participó. En el año 2000, la Audiencia Nacional embargó los derechos de autor del preso por sus tres libros publicados
Por qué habrán concedido a Barroso la Gran Cruz al Mérito Civil? Marido de Chacón. Arbitro mediático y televisivo del zapaterismo.
14/07/2008
www.epoca.es
El ministro Moratinos ha concedido la Gran Cruz al Mérito Civil a Miguel Barroso. Alguien podrá preguntarse ¿por qué? Veamos. Barroso es ahora director de la Casa de América. ¿Da para una Gran Cruz? Pero si rebobinamos hacia atrás en el tiempo, lo tenemos de secretario de Estado de Comunicación. Y ahí sí que prestó “servicios extraordinarios”… pero no a la nación… sino al presidente Zapatero.
Licenciado en Historia, avispado, simpático y sumamente ambicioso, este zaragozano de 53 años, comenzó como jefe de prensa del ministro Maravall en Educación.
Después llegó a Felipe González a través de Rubalcaba -con el que después se enemistaría-. Y formó dúo con José Miguel Contreras, con el que fue socio de GECA consultores, una empresa de medición de audiencias.
Amigo de ZP, asesor áulico en materia de comunicación, enemigo de Rubalcaba y González -la vieja guardia-, interlocutor de Prisa, Miguel Barroso ha sido un personaje clave en la trastienda del zapaterismo.
Y una pieza esencial en el engranaje de la Moncloa.
Singularmente en el decisivo frente de batalla mediático. Miguel Barroso ha sido el gran árbitro del oligopolio televisivo, mientras su amigo Contreras es consejero delegado de La Sexta.
CUANDO DEFENDIA EL MONOPOLIO TELEVISIVO
Lo que pocos recuerdan -pero para eso está lanacion.es- es que los dos migueles (Contreras y Barroso) defendieron en el lejano 1983, en un artículo publicado en la revista Leviatán, el monopolio estatal televisivo y arremetieron contra la “derecha social” por relegar al Estado al papel de “árbitro del oligopolio” de “los grandes propietarios informativos”.
Claro que eran otros tiempos: los de Alfonso Guerra y Calviño. Y la televisión única.
Fijate como han acabado luego los dos migueles. Convertidos en promagnates televisivos y mediáticos y Barroso ejerciendo de árbitro del oligopolio televisivo
Barroso es, además, el marido de Carme Chacón, ministra de Defensa, antes pacifista confesa.
¿No les parece pocos servicios prestados para merecer la Gran Cruz al Mérito Civil?
De Juana Chaos. El 2 de Agosto en libertad, y en cien metros de calle convivira con cinco de sus victimas
13/07/2008
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/12/espana/1215861628.html
Ya han escrito sus nombres en el buzón. Han dejado el de Esperanza Chaos Lloret, la madre muerta, como evidente homenaje. Uno de los etarras más sanguinarios de la historia sale definitivamente a la calle el próximo 2 de agosto. Libre para siempre. Es responsable de la muerte de 25 personas y ha pagado con 21 años de cárcel. Avenida Carlos I número 1, 3º-D, barrio de Amara, San Sebastián. Dice el buzón: Iñaki de Juana Chaos, Irati Aránzabal Zuloaga, Esperanza...
Para Zapatero lo importante es quitar estatuas del cacique y las calles rotuladas por personajes del franquismo. En su "España" actual, los asesinos de eta se pasearan libermente por nuestras calles, tambien rotuladas con nombres del entorno criminal de eta, y los pistoleros con 25 asesinatos a sus espaldas sera vecino de sus victimas: viudas, madres y huerfanos de asesinados y secuestrados.
"El amiguismo". El cacique y los pedigueños.
24/01/2008
En un país de pícaros como España, y en una Córdoba de caciques y pedigüeños, el amiguismo parece consustancial a nuestra condición
«De una perdiz que comía
daba una joven graciosa
los huesos con mano hermosa
al faldero que tenía en sus manos cariñosa.
Mirábalo un perdiguero,
y con doliente ladrido
decía: -yo, que he cogido
la perdiz, ¿no soy el primero?
En la miseria perece,
y en vano empleo demanda
quien trabajó y lo merece; y al inútil se le ofrece,
si es querido del que manda».
Siempre ha habido amiguismo y enchufismo, pero había dos diferencias muy importantes con el actual. La primera, que existían muchísimos menos enchufados que hoy día porque la organización del Estado, y de cualquier institución, estaba mucho más simplificada y se exigían unos requisitos (méritos, criterios, oposiciones...) que por supuesto podían ser burlados, pero era necesario cumplir y eran públicos, por lo que el chanchullo, de producirse, resultaba más evidente y clamoroso.
La segunda es que, aunque muchos puestos se daban a dedo, se colocaban en ellos a personas que dieran mínimamente el tipo. Ahora, en cambio, hay auténticos burros en puestos de responsabilidad y su único mérito para seguir ahí depende invariablemente de un protector que los coloca, los sostiene y les allana caminos con el fin de que trabajen para él. Así, el protegido siempre responde a la función de ser útil, no en servicio del bien general, ni tan siquiera en beneficio propio, sino en beneficio de los intereses particulares de quien lo ha colocado; el cual, a su vez, garantiza al querido la posición de privilegio como premio a su «fidelidad».
Tiempo perdido, pues, el de aquél que crea que con el trabajo bien hecho y acreditado, la formación adecuada y el espíritu dispuesto, va a recibir recompensa y premio. Lo más que puede obtener es ser usado como un «kleenex», si se presta, por aquellos que conceden patentes de demócrata intachable, artista genial, intelectual cualificado, experto economista o católico íntegro. Y, si no se presta a ser un «kleenex» y rendir pleitesía a las personas, le queda el ostracismo... que siempre es el precio de la independencia ante el poder.
Errada y mediocre sociedad ésta que no valora a los que valen, que mantiene al frente de las instituciones a quienes desprecian la inteligencia y prefieren el servilismo. Luego, claro, se producen los fracasos: derrotas colectivas de una sociedad o institución por oportunidades perdidas, depresiones personales de quienes pasan del poder al paro sin término medio, peleas sin piedad por el poder una vez abierto el camino a la injusticia y saqueo moral, ético... y desmotivación.
JUAN JOSE PRIMO JURADO.ABC.
