Merkel saca a Alemania de los números rojos por primera vez en 18 años
26/02/2008
ESTO ES LO QUE HACE LA DERECHA, GENERA CONFIANZA Y SANEA LA GESTIÓN PÚBLICA; TOMAD NOTA Y APRENDED A GESTIONAR LOS RECURSOS PÚBLICOS EN LUGAR DE METER MIEDO.
La democristiana (de la CDU), Angela Merkel, ha llevado a Alemania a registrar un superávit de cerca de 200 millones de euros en 2007, con lo que los presupuestos germanos salieron de los números rojos, por primera vez desde 1990. Así lo ha informado la Oficina Federal de Estadística, confirmando las cifras provisionales que había proporcionado en enero. Con ello, Alemania cumple por segundo año consecutivo los criterios del Tratado de Maastrich. Además, la confianza empresarial subió inesperadamente en febrero, pese al debilitamiento de la economía estadounidense.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/alemania/merkel/kw/noticia_1276324501.html
LD (EFE) En 2006, Alemania había registrado un déficit del 1,6 por ciento del PIB, después de que entre 2002 y 2005 había tenido un déficit superior al 3 por ciento del PIB, lesionando así los criterios del Pacto de Estabilidad. La Comisión Europea abrió en su momento un procedimiento contra Alemania, por violar el criterio del déficit, que archivó en junio de 2007. El saneamiento de los presupuestos obedece ante todo, según la Oficina Federal de Estadística, a la recuperación económica que ha dado un impulso a la recaudación fiscal.
Por otra parte, la confianza empresarial subió inesperadamente en febrero en Alemania por los impulsos del sector de ventas minoristas y pese al debilitamiento de la economía estadounidense, que podría entrar en recesión. El Instituto de Investigación Económica alemán (Ifo) informó de que el índice de confianza empresarial en el conjunto de Alemania mejoró en febrero por segundo mes consecutivo hasta 104,1 puntos, frente a los 103,4 puntos de enero. El Ifo añadió que los empresarios encuestados prevén una ralentización de la coyuntura pero que la economía alemana es todavía robusta.
Los analistas habían previsto un empeoramiento en febrero del índice de confianza empresarial en Alemania, uno de los barómetros más importantes del estado de salud de la mayor economía de la zona del euro. Tras la publicación de este indicador, el índice DAX 30 de la bolsa de Fráncfort ampliaba sus ganancias frente a la apertura de la negociación y subía un 1,6 por ciento, hasta 6.995,13 puntos. El euro también ganaba posiciones y se cambiaba hacia las 09.55 horas GMT a 1,4850 dólares, frente a los 1,4822 dólares de la apertura.
No obstante, la confianza empresarial cayó en febrero en el sector manufacturero, ya que las compañías son menos optimistas respecto a las expectativas para los próximos meses, aunque consideraron que la situación actual es mejor que en enero. También empeoró la confianza claramente en el sector de la construcción, tanto en la situación actual como en las perspectivas para los próximos seis meses. Al mismo tiempo, en las compañías consultadas en febrero se debilitó el optimismo relacionado con las exportaciones, aunque las empresas alemanas prevén aumentar el número de empleados en los próximos meses.
Rosa Díez recuerda que es "mérito" de Zapatero la entrada de ETA en los ayuntamientos
24/02/2008
La candidata de UPyD, Rosa Díez, ha enumerado, como Rajoy y San Gil, los motivos por los que Zapatero sí debe pedir perdón a los españoles. En su opinión, el presidente, que se jactó de no tener que disculparse por su negociación con ETA, debería arrepentirse "por el regreso de los terroristas a las instituciones". "Es mérito suyo", ha recordado en un mitin en el que también ha hablado de Kosovo y de competencias.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/terrorismo/upd/upyd/kw/noticia_1276324376.html
L D (EFE) Díez se ha pronunciado en estos términos en relación con las manifestaciones de este sábado de Zapatero en las que afirmó que no pensaba pedir disculpas "por haber intentado la paz". La candidata de UPyD ha acusado a Zapatero de haber "roto por decisión propia" el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que es "el que más éxito ha tenido en la lucha por la derrota de ETA".
"Fue Zapatero el que decidió romper ese pacto para hacer una política alternativa y cambiar un Pacto de Estado por un acuerdo mayoritario para buscar un final dialogado de la violencia, que es diferente que hablar de la derrota de ETA", ha indicado.
En su opinión, la derrota de ETA "requiere algo más que detener comandos, requiere deslegitimar radicalmente toda su historia y objetivos. Para eso hace falta un Pacto de Estado con el partido político que es alternativa de gobierno, porque solo así ETA perderá la esperanza de seguir chantajeando al Estado".
Por otra parte, Díez ha comentado que España es la "única democracia en Europa en la que no hay ni un solo Pacto de Estado en vigor" y ha opinado que "un país sin consensos básicos es un país sin futuro". En este sentido, ha acusado al Gobierno de haber "roto todos los consensos" sobre el modelo territorial, la política exterior o la educación en la última legislatura.
Díez ha comentado que "no es posible que PSOE haya pactado el modelo territorial con partidos que no creen en el Estado" y ha asegurado que el Estatuto de Catalunya recoge "un modelo de Estado confederal que no es viable en España". "Las decisiones sobre España las toman los que reniegan de ser españoles, y eso no puede ser, y ocurre porque el PSOE ha renunciado al espíritu de la Transición", ha asegurado.
Además, ha criticado que en la última legislatura "no ha habido política exterior" y ha indicado que el Gobierno socialista ha trazado la política exterior guiado por "las filias y las fobias".
Díez ha opinado que el Gobierno español no debe reconocer la "declaración de independencia unilateral" de Kosovo, porque se basa en "razones étnicas y religiosas y eso es una bomba de relojería en la Unión Europea", al tiempo que ha señalado que "los nacionalistas ya han advertido a Zapatero" de que debe aceptar dicha declaración.
La candidata de UPyD se ha mostrado partidaria de reformar la Constitución para "revisar e igualar los techos competenciales" de las diferentes autonomías y para otorgar al Estado la "competencia exclusiva" sobre la educación.
Dos concejales del PSOE participaron en el intento de agresión a Güemes y Granados
24/02/2008
Pese a que Tomás Gómez pretende ahora limpiar su "honor" con una demanda contra Güemes y Granados, cada vez hay más indicios que confirman que los socialistas estuvieron tras el intento de agresión contra los dos consejeros. El PP ha identificado a dos ediles del PSOE y un portavoz municipal de IU entre los exaltados que zarandearon e insultaron a los dirigentes populares.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agresion/gomez/granados/guemes/parla/tension/kw/noticia_1276324348.html
(Libertad Digital) La información la recogen dos de los diarios nacionales, El Mundo y La Razón, que revelan los nombres y apellidos de tres de los exaltados que intentaron agredir a Juan José Güemes y Francisco Granados el pasado viernes. El PP los ha identificado con el fin de incluir sus datos en la denuncia que presentarán en los juzgados por agresión y amenazas.
Los miembros del PSOE e IU que acudieron a la violenta protesta frente al hospital fueron Silvia Bonilla, portavoz adjunta del PSOE en Torrejón de Velasco, José Antonio Ramos, ex concejal socialista de Deportes en Parla y Eugenio Santos, portavoz de IU. Además, entre los exaltados había afiliados a UGT y CGT, algunos de ellos trabajadores del consistorio de Parla, que dirige Tomás Gómez.
El diario El Mundo revela, además, que Gómez se cuidó de que entre los manifestantes no hubiera, sin embargo, ningún miembro de su equipo de Gobierno. Al parecer, el secretario general de los socialistas madrileños ordenó que ninguno secundara la protesta que se saldó con los violentos incidentes.
Recibir a Aguirre "como se merece"
El objetivo, como han reiterado los propios Güemes y Granados, era boicotear la visita al nuevo hospital Infanta Cristina, y con ese fin podría celebrarse una protesta similar este lunes, esta vez en Aranjuez. Allí piensa desplazarse Esperanza Aguirre para visitar otro centro sanitario después de que el pasado viernes la presidenta tuviera que entrar por la puerta de Urgencias para evitar a los violentos.
En la localidad madrileña, han aparecido unos panfletos que piden la participación en una manifestación frente al centro. Llaman a recibir a Aguirre, cuenta el diario, "como se merece".
El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de Zapatero
23/02/2008
FUE DIPUTADO DEL PSOE Y DIO CLASE A GUERRA E IBARRA
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/pedro_de_tena/tena/kw/noticia_1276324287.html
L D (Pedro de Tena) Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.
En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".
"El susurro de ZP", prosigue, "reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.
Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.
Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.
"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.
Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."
Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "
Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".
LAS AGRESIONES DE LA IZQUIERDA
20/02/2008
UNIVERSIDAD Y LIBERTAD - por Juan Morote en Libertad Digital
La universidad pública española se está convirtiendo en lo que fue la universidad alemana de los años treinta: un reducto de pensamiento único donde la discrepancia es acallada como sea. Esto incluye el recurso a la violencia que, de paso, cumple el fin de prevención general del castigo, disuadiendo a los posibles y escasos intelectuales de pensar como tales.
En el año 1933, Martin Heidegger fue elegido rector de la Universidad de Friburgo, tras haberse adherido al Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores (NDA), tal y como expuso en su discurso de toma de posesión como rector. Heidegger permitió que los jóvenes de las SA fueran con el uniforme paramilitar a la Universidad "en señal de amenaza y para amedrentar a los discrepantes". Muchos profesores de las universidades alemanas tuvieron que exiliarse a los Estados Unidos o a Suiza; lamentablemente, a otros profesores no les dio tiempo y los deportaron a Dachau o a Treblinka.
La táctica de los nazis, igual que la de los comunistas en la URSS, siempre fue echarle la culpa a la víctima para justificar la agresión. Hablaban insistentemente de "la provocación que suponía la mera presencia de los judíos" para así justificar sus ataques. Eran los judíos, desarmados comerciantes, los que crispaban el plácido panorama de la sociedad nacional socialista.
Hoy, en lugar de atentar contra los judíos, se ha abierto la veda para el insulto, el desprecio y la agresión, si se tercia, contra los candidatos y militantes del PP. En los territorios patrios que padecen gobiernos nacionales socialistas se alienta el odio y se incita a cualquier solución para evitar que el Partido popular vuelva a gobernar. Toda una demostración de falta de convicciones democráticas. La izquierda siempre ha pensado que la única legitimada para gobernar es ella misma.
¡Qué triste es comprobar cómo la universidad española empieza a parecerse a la alemana de 1933! Han pasado setenta y cinco años desde que, bajo el epitafio "la verdad os liberará" (Die Wahrheit wird euch frei machen), Heidegger convirtiera el liceo friburgués en un páramo de odio. Hoy, la universidad española, la que pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos del oeste al este, se ha convertido en un reducto de impunidad para nuestros nazis. En un lugar donde estos niñatos con vocación de represores, añorantes de la checa y el gulag –que por fortuna para ellos nunca conocieron–, ejercen de seguidores de Röhm, tratando de impedir el uso de la palabra en la universidad a María San Gil, a Dolors Nadal o incluso a Rosa Díez, que es de izquierdas pero menos.
Pero las similitudes no acaban aquí. Ni siquiera cuando volvió a su puesto en la universidad, ya en los años cincuenta, Heidegger quiso retractarse de lo que había hecho, ni a pesar de las peticiones de su discípulo Marcuse. De la misma forma, no oiremos de boca de los rectores ninguna petición de perdón a los agredidos, ¿verdad, don Senén? ¿Qué me dice, don Josep Joan? ¿Y usted, don Carlos?
Algún día alguien les escribirá como hizo Jaspers a Heidegger y les recordará la ignominia de su complicidad con el delito. Su culpa es mucho mayor que la de los agresores, porque ustedes han convertido la universidad pública en un coto de caza de la discrepancia política, cuando la universidad ontológicamente es justo lo contrario.
Los etarras encarcelados dicen que Zapatero "dio su visto bueno" a la integración de Navarra en el País Vasco
17/02/2008
Los presos etarras han emitido un comunicado, publicado en Gara, en el que señalan que durante la negociación del Gobierno con ETA "nunca antes habíamos llegado tan lejos en el reconocimiento de los derechos", en alusión a la independencia. Y es que según los terroristas, "si se abrió la puerta de la solución al conflicto" fue porque Zapatero "dio su visto bueno a ese estatuto de autonomía a cuatro", es decir, que uniera Navarra, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava. Además desvelan que han expulsado de su colectivo a los etarras José Luis Álvarez Santacristina y Kepa Pikabea.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/negociacion/kw/noticia_1276323825.html
(Libertad Digital) Los presos de ETA han sido, esta vez, los encargados de dejar en evidencia al Gobierno de Zapatero al afirmar que durante la falsa tregua se adquirieron "compromisos políticos". "Nunca antes habíamos llegado tan lejos en el reconocimiento de los derechos", en alusión a la independencia del País Vasco.
Dentro de esos compromisos políticos, los terroristas señalan el reconocimiento del estatuto de autonomía a cuatro, integrando, así, a Navarra. Hacen hincapié en que "si se abrió la puerta de la solución al conflicto", fue porque el Gobierno "dio su visto bueno" a ese estatuto de autonomía a cuatro –que uniera Navarra, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava– "comprometiéndose así a llevar adelante el proceso", aseguran los presos etarras.
Los terroristas son de la opinión de que "la hoja de ruta" planteada por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, en la que se habla de la convocatoria de un referéndum, se presentó, a su juicio, "para escenificar y alimentar la confrontación" entre el Ejecutivo de Zapatero y el gobierno vasco, entre los intereses del PSOE y del PNV, "porque creen que es beneficioso para sus intereses particulares".
Además, los presos desvelan que han expulsado de su colectivo que José Luis Álvarez Santacristina y Kepa Pikabea "ya que han decidido emprender su propio camino". El motivo de la expulsión es que, según ellos, "se han sumado a la estrategia emprendida por el Gobierno de España para dividir al colectivo".
Los terroristas reprochan a Pikabea y Álvarez haber "celebrado encuentros privados en prisión con el asesor de la Oficina para la Atención de Víctimas Terroristas del Ejecutivo de Lakua, Txema Urkijo", aunque desconocen "totalmente lo que han hablado".
El PP recuerda a Rubalcaba su frase del 13-M: "Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta"
18/01/2008
El intento del PSOE por presentar a Zapatero como un líder sincero en su vídeo del pasado jueves ha encontrado respuesta. Bajo el título "Las mentiras de Zapatero", el PP ha publicado un nuevo vídeo en el que recuerda las veces que el Gobierno, con Zapatero a la cabeza, negaba que continuara la negociación con ETA tras el atentado de la T-4. La grabación finaliza con las famosas palabras de Rubalcaba en la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004: "Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta".
PINCHE AQUÍ PARA VER EL VÍDEO
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=MiNhMJHRkcQ&comment=Último%20vídeo%20del%20PP
(Libertad Digital) Este jueves, el Partido Socialista presentaba un nuevo vídeo en el que trataba de lavar la imagen de Zapatero después de que el propio presidente del Gobierno reconociera en El Mundo que había autorizado contactos con ETA tras el atentado de la T-4. Una confesión que implicaba reconocer que el Gobierno mintió tantas veces como insistió en que el mal llamado proceso de paz había terminado con el atentado de ETA en Barjas.
Bajo el título "Con Zapatero vuelve a creer en la política", el PSOE quería demostrar que el presidente del Gobierno "no miente" y cumple sus compromisos. Desde Ferraz ensalzaban algunas de las virtudes que atribuyen a Zapatero como que "no crispa" o que "reconoce sus errores".
Una ocasión que no ha querido desperdiciar el Partido Popular. En la calle Génova se pusieron manos a la obra y ya han contestado a la última campaña audiovisual del PSOE. A primera hora de la tarde de este mismo viernes, los populares han colgado en su canal de Youtube un nuevo vídeo en el que dejan en evidencia las mentiras de Zapatero sobre la negociación con ETA.
A lo largo de la grabación, el PP recupera varias ocasiones en las que el Gobierno negaba que existieran contactos con ETA tras el atentado de Barajas que costó la vida a dos personas. Como colofón y tras evidenciar la mentira, el PP recuerda el 13 de marzo de 2004 cuando, en plena jornada de reflexión, Alfredo Pérez Rubalcaba decía: "Los ciudadanos españoles se merecen un gobierno que no les mienta".
"Sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente reaccionase"
17/01/2008
El País publicó este miércoles un artículo de J.A. González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, titulado "De nuevo el chantaje sucursalista". En él, el profesor pide abiertamente el voto para el PSC y Zapatero porque, dice, es lo que más beneficiaría a Cataluña y los catalanes. Acusa al PP de ser el partido de la "crispación", de la "mentira", de "corroer a las instituciones democráticas", de haber "sembrado el asco a la política"...Pero lo más llamativo es una de sus últimas frases: "Sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente reaccionase y fuese a votar como la otra vez".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/kw/noticia_1276321524.html
(Libertad Digital) El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, J. A. González Casanova, pide en su artículo, "De nuevo el chantaje sucursalista", el voto para el PSC y Zapatero. "¿Se imaginan ustedes mandando de nuevo el partido de la crispación, la mentira y los obispos con el apoyo de CiU, como buenos antiguos aliados?", se pregunta.
En su artículo en El País, dice que las razones que le llevan a ello son de patriótico y no partidista: "Para el lector-elector que esté perplejo o mohíno ante mis palabras sólo tengo un consejo tranquilizador que ha de parecerle tan sencillo como obvio", dice el catedrático. Esto es: que vote las listas del PSC y, si es barcelonés, la que encabeza la joven Chacón. Cuantos más votos y escaños obtenga Zapatero (...) menos decisiva será CiU".
Y es que para González Casanova "cuantos más escaños logre gracias al voto catalán (que es, junto con el andaluz, el electorado más numeroso) menos peligro de que el PP siga en su estrategia de corroer las instituciones democráticas e intentar el apoyo de Duran para, juntos, boicotear el gobierno progresista de Cataluña o el Ayuntamiento de Barcelona".
A continuación plantea un supuesto "dilema" que tal y como lo presenta no debería ser tal. Dice el profesor de la Universidad de Barcelona que "como siempre" hay que escoger "entre una derecha que proclama su defensa de España o de Cataluña para servir a sus intereses de clase y de partido y una izquierda que defiende a los habitantes de ambas naciones porque defiende lo común y público frente a lo particular y privado, legítimo mientras no atente contra el bien de la mayoría".
"Si por haber caído en la trampa del PP, que ha sembrado el asco a la política, los electores se abstienen de votar, la derecha española y catalana podrían volver al poder. En Madrid el 9-M. En Barcelona, unos meses más tarde". Pero lo más sorprendente del artículo lo escribe casi al final del mismo. Una afirmación realmente sorprendente. Dice J. A. González Casanova, sin ningún tipo de pudor: "Sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente reaccionase y fuese a votar como la otra vez".
El Foro de la Alianza de Civilizaciones arranca con empujones y forcejeos entre la policía turca y la española
16/01/2008
El Foro de la Alianza de Civilizaciones que ha organizado Zapatero en Madrid ha comenzado con mal pie para las principales civilizaciones implicadas, después de que los equipos de Seguridad turcos y español se enfrentaran con empujones y forcejeos en el Palacio de Congresos. Y eso que Zapatero define su Alianza como "una acción para el entendimiento, en definitiva para la paz".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/alianza_de_civilizaciones/erdogan/zapatero/kw/noticia_1276321356.html
Noticia publicada el 15-01-2008
L D (Europa Press) Momentos de tensión en el arranque de la Alianza de Civilizaciones. El equipo de seguridad del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, y las Fuerzas de Seguridad españolas, incluidos los que integran el equipo de seguridad del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se han enfrentado a empujones, forcejeos a la entrada y en el interior del Palacio Municipal de Congresos de Madrid.
Fuentes del Palacio de La Moncloa confirmaron que el empeño en acceder al Palacio de Congresos por parte de los miembros de una determinada delegación de las que participan en la cumbre sin contar con acreditación provocó el primer incidente con los agentes españoles destacados en el acceso principal al recinto. Las fuentes policiales consultadas por Europa Press confirmaron que se trataba de que esa delegación era la turca.
Al parecer, ya en el interior, el férreo cordón de seguridad que rodea a Erdogan pretendía acceder con él a todas y cada una de las salas a donde se dirigía el primer ministro turco, entorpeciendo la labor de los agentes españoles y el normal desarrollo de los encuentros programados, entre ellos la concesión del premio 'Building Bridges' ('Construyendo puentes') a los jefes de Gobierno de España y Turquía. Por este motivo, los empujones y forcejeos se reprodujeron con el equipo de seguridad que acompaña siempre al presidente Zapatero.
Esto sucede el mismo día en que inaugura al Foro de la Alianza, proyecto estrella de Zapatero en política exterior. Este mismo martes el presidente del Gobierno definía la Alianza de Civilizaciones como "algo más que un diálogo de civilizaciones". "Es una apuesta por la acción, la iniciativa, el tomar partido. Acción frente a la intolerancia, el radicalismo, el fundamentalismo y para el entendimiento, el respeto y el reconocimiento del que no piensa como nosotros, para el encuentro, en definitiva, para la paz, el deseo mas ampliamente sentido por todos los ciudadanos de este mundo", recalcó.
Detienen al ex alcalde socialista de Los Alcázares por su relación con el Caso Malaya
16/01/2008
Una veintena de agentes de la Policía Nacional han detenido a seis personas en Los Alcázares (Murcia) por un presunto delito relacionado con la malversación de fondos y blanqueo de dinero. Entre ellos se encuentra el ex alcalde Juan Escudero, del PSOE, y el anterior secretario del Consistorio. Se trata de una pieza separada que se inicia a raíz de la Operación Malaya y de datos que se conocieron en esa investigación. Es sabido que Juan Antonio Roca, en la cárcel por este caso, tiene algunas propiedades y concesiones en este ayuntamiento.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/caso_malaya/corrupcion/malaya/registro/roca/kw/noticia_1276321412.html
L D (Europa Press) Los propios funcionarios del Consistorio explicaron que a la entrada del Ayuntamiento se situaron cuatro furgonetas de la Policía y, aunque no pudieron precisar el número de efectivos, sí que comentaron que los mismos se dirigieron al despacho de Urbanismo, al del arquitecto municipal Mariano Ayuso, al técnico Salvador Galián y la Secretaría del Ayuntamiento.
"Nos han dicho que los trabajadores podemos salir del Ayuntamiento si queremos y regresar mañana a las 8:00 horas", declaró una funcionaria, quien dijo que los agentes subieron directamente a la Alcaldía.
Pendiente de expulsión
El portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, dijo que de confirmarse la detención del ex alcalde de Los Alcázares, Juan Escudero, su partido procederá a su expulsión, y afirmó que en 2006 le obligaron a retirarse de la alcaldía.
Jara indicó que, cuando haya una imputación en firme, los Estatutos del PSOE recogen la posibilidad de que un militante cause baja cautelar y que se le abra un expediente informativo, que será lo que previsiblemente ocurra en el caso de Escudero.
Recordó que en septiembre de 2006 el PSRM-PSOE ante la aparición de informaciones periodísticas y "meros indicios" de corrupción le exigió a Escudero que asumiera su responsabilidad política y abandonara la alcaldía.
"Solo había una información periodística sin una imputación por lo que el partido no podía adoptar mayor contundencia", apuntó. "Los ciudadanos -añadió- pueden tener la certeza que ningún militante del PSOE estará en un cargo público con una imputación de corrupción. Tenemos tolerancia cero con la corrupción".
