LA TOLERANCIA DE LA NUEVA PROGRESIA ANDALUZA, DE IZQUIERDAS DE TODA LA VIDA, SUS MIEMBROS Y MIEMBRAS.
13/06/2008
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/grinan%2c_un_tal_y_soberbio%2c_se_niega_a_hablar_con_zoido%2c_diputado%2c_porque_solo_es_concejal.html
Griñán, un tal y soberbio, se niega a hablar con Zoido, diputado, porque sólo es concejal
Escrito por Por Andalucía LIbre
viernes, 13 de junio de 2008
Que Griñán es una de los políticos más soberbios y altaneros, ya lo sabíamos desde sus tiempos en el ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Pero junto a su soberbia habíamos detectado inteligencia política socialista, es decir, inteligencia sectaria, pero inteligencia. Lo que hizo ayer, negándose a responder a Juan Ignacio Zoido, diputado andaluz y jefe de la oposición municipal del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, le perjudica y resulta inexplicable. Tendrá que sujetar con mayor fuerza toda esa altivez -injustificada, por cierto, en todo demócrata que se precie -, y, a partir de ahora, si Zoido quiere, se arriesga a ser preguntado una y otra vez en el Parlamento andaluz hasta configurar un escándalo mayúsculo si persiste en su soberbia infantil.
Ocurrió ayer en el pleno del Parlamento andaluz. El vicepresidente segundo y consejero de Economía y Hacienda, José Antonio Griñán, ninguneó al diputado del PP-A por Sevilla, Juan Ignacio Zoido, cuando éste le preguntó en el pleno del Parlamento andaluz por la situación de la deuda tributaria de la Junta de Andalucía con el Ayuntamiento de Sevilla. Griñán le espetó nada menos que para hablar de esas cosas «no se sienta con un concejal, sino que se estudiará con el alcalde hispalense, Alfredo Sánchez Monteseirfn. "
Por cierto, que la deuda de la Junta con el Ayuntamiento de Sevilla, hasta abnl, ascendía nada menos que 6.066.465 euros. Griñán dijo después que ya se estaba pagando y Zoido le llamó, técnicamente, moroso. De hecho, los sevillanos están destinando el 30 por ciento de sus recursos a competencias que son de la Junta, que ni siquiera paga los servicios que se hacen en su nombre adelantando el dinero.
LA MINISTRA 2.0, Y LAS COSECUENCIAS, CUANDO LA CORRUPCIÓN DE ALGUNA CLASE POLÍTICA Y EL ENCHUFISMO, PREDOMINA SOBRE LA EFICACIA, DE QUE QUIEN A BUEN ÁRBOL SE ARRIMA...
12/06/2008
http://www.porandalucialibre.es/colaboradores/antonio_barreda_alcobet/la_ministra_2.0_.html
LA MINISTRA 2.0
Escrito por Por Andalucía LIbre
jueves, 12 de junio de 2008
No dejan de sorprenderme los avatares que está llevando a cabo la ministra llamada 2.0, esa que según Chaves “arrasa” en la Blogosfera. Resulta que leía el texto cuando soltó de manera intencionada la palabra miembra, y lo peor es que pasaba reivindicando el invento de una supuesta palabra en femenino para parecer algo nuevo y fresco. Si el ministerio de Igualdad solo sirve para intentar que la Real Academia cambie la lengua es que algo va extraordinariamente mal en el país. La Igualdad no pasa por el lenguaje, pasa por imperativo en tener los mismos derechos y oportunidades. A ver si reivindica con la misma fuerza la ministra 2.0 que las mujeres igualen el sueldo de los hombres, o que no tengan tantos contratos eventuales, o que su gobierno deje de ser el campeón del paro femenino.
En estas cuestiones hasta la fecha está muda. ¿Cuál ha sido, o es su opinión, o sus acciones para entrar de lleno en la problemática sobre el uso de las faldas en las enfermeras de las Clínicas Pascual? Hasta la fecha aun no he escuchado su opinión ante este conflicto que, a mi juicio, entra de lleno en el contenido de su ministerio. ¿Por qué calla? Espero que algún día aparezca en su blog Amanece en Cádiz una entrada con su opinión respecto de esta problemática, en la ciudad donde, además, nació políticamente.
Respecto a su blog espero que nos ilumine más de lo que hasta la fecha ha hecho, que es nada de nada, pero eso sí, hasta ahora mucha publicidad y pocos resultados. Hasta Chaves alabó ayer a la ministra denominándola 2.0 como parte de la campaña de publicidad en la que son maestros. Mucho humo y pocos o nulos resultados. Pero no importa, la publicidad por encima de todo.
Aun así, desde esta modesta columna vamos a intentar darle trabajo.
a)Para empezar las terribles desigualdades regionales que existen entre las comarcas andaluzas y las desigualdades de oportunidades que surgen para las mujeres de estas comarcas.
b)Las desigualdades en cuanto a la diferencia de sueldos entre hombres y mujeres que existen aun en Andalucía.
c)El impacto de la crisis sobre el mercado de trabajo femenino y los estragos que ésta genera sobre miles de trabajadoras.
d)Las desigualdades que existen en determinados trabajos adscritos a mujeres como el de la limpieza, donde los hombres son cristaleros y las mujeres limpiadoras y esto repercute directamente en la diferencia de salario.
e)La ley de conciliación familiar, que se queda en el papel, ya que las mujeres tienen horarios muchas veces incompatibles con su vida familiar y todo porque hay un déficit importante en guarderías infantiles que deben de tener horarios adaptados al de las mujeres trabajadoras. Cientos de miles de ellas salen a trabajar en el servicio doméstico y no hay guarderías abiertas a esas horas para sus hijos. El problema es que hay un enorme déficit de guarderías públicas o concertadas y el gobierno no resuelve este problema.
f)Otro ejemplo lo tenemos en la Ley de Dependencia que repercute directamente sobre las mujeres porque el objeto de esta ley recae mayoritariamente en sus espaldas y en muchas ocasiones se ven obligadas a dejar sus trabajos para ejercer los cuidados de ancianos y minusválidos.
Estos son algunos ejemplos en los que la ministra 2.0 debe de entrar ya de lleno en resolver todas estas cuestiones e intentar poner los recursos necesarios desde su ministerio y desde el gobierno del que forma parte para resolverlos. Millones de mujeres esperan su respuesta, y no precisamente en su blog, sino en la calle.
Chaves simula ser tan importante como Montilla en la financiación autonómica, pero traga.
11/06/2008
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/chaves_simula_ser_tan_importante_como_montilla_en_la_financiacion_autonomica%2c_pero_traga.html
Chaves simula ser tan importante como Montilla en la financiación autonómica, pero traga
Escrito por Por Andalucía LIbre
miércoles, 11 de junio de 2008
Muchos titulares se han escrito hoy para el hecho de que la Junta tiene un encuentro "bilateral" con el gobierno de España para tratar el tema de la financiación. Pero no es más que humo, operación de imagen de un Chaves al que Montilla deja con el culo al aire. Andalucía, en su Estatuto, contempla reuniones bilaterales con el gobierno, pero decisiones bilaterales sólo en aquellos temas que afectan exclusivamente a Andalucía. No es el caso. Sin embargo, Cataluña sí tiene en su Estatuto la decisión bilateral sobre la financiación autonómica, al margen de las demás comunidades. Entonces, ¿a qué viene este paripé? Sobre todo, a marginar al PP, a evitar que el PP denuncie la financiación catalana que será seguramente más copiosa que la de las demás Comunidades Autónomas y, desde luego, a tapar que Chaves no va a defender con uñas y dientes la negociación multilateral solidaria que manda el Estatuto. Lo veremos. Lo estamos viendo.
Los hechos son testarudos. Chaves incumplía el Estatuto de Andalucía cuando votó contra la multilateralidad en materia de financiación autonómica en el Parlamento andaluz. Hace dos semanas, Javier Arenas formuló cuatro preguntas al Partido Socialista de Manuel Chaves. Eran éstas:
*¿Apoyará la multilateralidad o la bilateralidad privilegiada de Cataluña?
*¿Apoyará la unanimidad en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera?
*¿Apoyará el principio de población esencialmente sobre el criterio del PIB?
*¿Apoyará que se aborde la financiación local de una vez y desde ahora mismo?
Ninguna de estas preguntas es baladí.
El Estatuto de Andalucía reconoce Comisiones Bilaterales Andalucía-Estado, pero las limita a cuestiones en que de lo que se trata de es de los asuntos que afecten exclusivamente a los intereses andaluces. NO es el caso de la financiación autonómica que afecta a todas las comunidades.
Por otra parte, en el Artículo 183, que versa sobre las Relaciones de la Comunidad Autónoma con la Administración financiera del Estado, y en su punto 7 se dice textualmente que "La Comunidad Autónoma de Andalucía mantendrá relaciones multilaterales, a través del Consejo de Política Fiscal y Financiera, en las materias que afecten, entre otras, al sistema estatal de financiación, y en la Comisión Mixta prevista en el artículo siguiente en relación con las cuestiones específicas andaluzas."
Según ello, la Junta de Andalucía, el PSOE y Manuel Chaves - ed IU, naturalmente -, deberían oponerse a la bilateralidad en el tema de la financiación autonómica. No obstante, el Parlamento rechazó con los votos de PSOE e IU, una iniciativa del PP para que el Gobierno andaluz pidiera al Ejecutivo central que no respalde una reforma del sistema de financiación autonómica que se inspire en el principio de bilateralidad, como, según los populares, defiende Cataluña.
Recuerden que el Estatuto de Cataluña, no el de Andalucía, dice lo que sigue respecto al tema: "Artículo 214. La Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado – Generalidad. 1. La Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado - Generalidad es el órgano bilateral de relación entre la Administración del Estado y la Generalidad en el ámbito de la financiación autonómica. Le corresponde la concreción, aplicación, actualización y el seguimiento del sistema de financiación, así como la canalización del conjunto de relaciones fiscales y financieras de la Generalidad y el Estado."
O sea, bilateralidad en financiación autonómica.
Las razones del PP en esta defensa de la multilateralidad y en contra la bilateralidad privilegiada y decisoria catalana son las siguientes:
a)El principio de bilateralidad es uno de los «hilos conductores» del nuevo Estatuto de Cataluña, principio que aparece en el artículo 3 y que recoge que «las relaciones de la Generalitat con el Estatuto se fundamentan en el principio de lealtad institucional mutua y se rigen por el principio general según el cual la Generalitat es Estado».
b)La armonía del sistema de financiación de las comunidades autónomas en España depende de que se logre «un equilibrio entre los principios constitucionales de autonomía financiera, coordinación y solidaridad».
c)Tal equilibrio se rompería si, avanzando en medidas «que profundizan en la autonomía financiera -como el aumento de la capacidad normativa en materia tributaria, el incremento de porcentajes de participación en tributos cedidos o la gestión autonómica de tributos estatales- se imponen al mismo tiempo y de manera bilateral restricciones a la solidaridad».
En el pleno parlamentario que no aprobó las propuestas del PP, el portavoz socialista, Manuel Gracia, calificó la iniciativa del PP de «fastuoso corte y pega» del recurso presentado por ese partido ante el Tribunal Constitucional y afirmó que se presenta para «tapar las propias contradicciones» para mantener una posición absolutamente despreciativa» de la oferta de diálogo que planteó el presidente de la Junta, Manuel Chaves, durante el último debate de investidura en el Parlamento.
Por su parte, el diputado de IU Pedro Vaquero, que ha lamentado que el PP haya presentado una iniciativa que plantea «un nuevo rechazo», apuntó que a su grupo no le gusta «este juego del anticatalanismo que va contra la unidad del Estado a la que ustedes tanto conjuran». Señaló que «no es posible la unidad, dando patadas en las espinillas" y ha agregado que «no es verdad» que la bilateralidad sea un «insalvable».
Estupefacción producía el hecho de que la izquierda, la supuesta izquierda andaluza, votase contra la multilateralidad. Decía El MUndo entonces: "Con los votos previsibles del PSOE y los de una IU que permanece en su desconcierto, el Parlamento de Andalucía rechazó ayer una interesante proposición no de ley promovida por el PP que pretendía que la Junta se decantara contra el criterio de «bilateralidad» reclamado por los insaciables nacionalismos, no respaldando la proyectada reforma del sistema de financiación autonómica, cuyo resultado seria, con toda evidencia, un perjuicio claro para las autonomías preteridas. El PSOE, al margen de su estrategia del rodillo pariamentario, no necesita explicar un voto que encaja perfectamente con su tradicional connivencia con los intereses de su partido en Cataluña, pero la decisión de Izquierda Unida —que empleó a tontas y a locas el argumento del anticatalanísmo para justificarse— no resulta tan clara, a no ser que haya que pensar que, a su vez, esa Convocatoria por Andalucía actúe ante todo como terminal de sus estrategias nacionales, en este caso determinadas por su participación en el gobierno tripartito catalán y la posición de fuerza que la formación catalana integrada en lU mantiene con su diputado en el Parlamento junto al escaño que obtuvo Gaspar Llamazares por Madrid."
Entonces, ¿a qué viene este paripé de bilateralidad? Pues lo dicho. A ocultar que Chaves acepta las relaciones privilegiadas de Cataluña con el gobierno de España y, por ende, que aceptará su financiación privilegiada al margen de las demás comunidades autónomas. Lo demás no es más que humo.
Más del 20 por ciento de los hogares andaluces viven con menos de 25 euros al día
10/06/2008
Más del 20 por ciento de los hogares andaluces viven con menos de 25 euros al día
Escrito por Por Andalucía LIbre
martes, 10 de junio de 2008
Dos de cada diez hogares andaluces viven con menos de 25 euros diarios. Un estudio de la Junta aporta que el salario mensual oscila entre 835 euros para los más desfavorecidos y 1.973 para los ingresos más altos. Sólo el 29,2% de las familias con menos recursos tienen ordenador . Estos datos pertenecen a la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) de 2005 que publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE. El Centro de Estudios Andaluces, una entidad dependiente de la Consejería de la Presidencia de la Junta, demandó datos más exhaustivos de la realidad andaluza y los ha publicado esta semana en su colección de estadísticas.
Los datos más relevantes son:
a) El 21,5% de los hogares andaluces disponen de unos ingresos inferiores a 9.000 euros; es decir, subsisten con 24,6 euros al día, sin contabilizar gastos de vivienda y similares.
b)El 16,4% de estas familias percibió ingresos procedentes de rentas de capital y un 3% en concepto de propiedades arrendadas (la mitad que en el resto de España).
c)Sólo el 0,5% de los hogares andaluces recibió una prestación en concepto de ayuda a la vivienda.
d)Los trabajadores por cuenta propia y asalariados miembros de hogares con rentas altas recibieron de media 19.696 y 19.935 euros, respectivamente. Sin embargo, el importe medio para los andaluces miembros de hogares en situación de pobreza severa fue de 4.028 euros para los asalariados, y de 2.812 euros para los trabajadores por cuenta propia.
e)Con estas remuneraciones, el salario bruto mensual medio fue de 835 euros para los miembros de familias más desfavorecidas económicamente y de 1.973 euros para el segmento con ingresos más elevados.
f) En cuanto a las prestaciones individuales recibidas, sólo el 1,6% de los miembros de hogares con ingresos altos percibió una prestación por desempleo (4.715 euros de media), frente al 10,4% de aquellos que forman parte de las casas más pobres (3.270 euros de media). En la comunidad, el acceso a una comida de carne, pollo o pescado -o equivalente para los vegetarianos- al menos cada dos días es un hecho prácticamente universal, con porcentajes superiores al 94% para todos los hogares. No obstante, sólo el 27,1% de los más pobres puede permitirse unas vacaciones de al menos una semana al año, frente al 84,4% de los hogares con ingresos altos. Con lo que cumple religiosamente toda familia, con independencia de sus ingresos, es con el pago de la hipoteca o del alquiler. Sólo un 12% de las casas andaluzas más pobres se retrasaron más de lo debido, lo que aconteció para un 19,7% de esta tipología de familia en la devolución de otro tipo de préstamos. Los hogares más pudientes no tuvieron problemas para asumir el pago.
En cuanto a los bienes de equipamiento, más del 90% de los hogares andaluces dispone de lavadora, teléfono y televisión en color, aunque sólo el 29,2% de los que cuentan con menos recursos posee un ordenador personal, frente al 75,8% de aquellos con ingresos altos. De estos últimos, el porcentaje de los que disfrutan de un automóvil es muy superior (92,3%) en comparación con las familias más pobres (55%).
Más de la mitad de los hogares con menores ingresos (53,9%) identifica los gastos totales de la vivienda como una carga pesada, frente al 24,9% de aquellos con ingresos altos.
De la Vega interpreta el aislamiento de Zapatero en la OTAN: "Es un presidente querido y respetado".
05/04/2008
http://www.libertaddigital.com/
SOBRE EL "HOLA" DE BUSH: "ESO ES UN ENCUENTRO INFORMAL".
De la Vega interpreta el aislamiento de Zapatero en la OTAN: "Es un presidente querido y respetado".
De la Vega ha tenido que emplear este viernes todas sus reservas de cinismo para defender al presidente del Gobierno de la "desoladora" imagen ofrecida en la cumbre de la OTAN. Un Zapatero solo, ignorado por todos los líderes internacionales, adormilado, aburrido. Pero la vicepresidenta no desfallece y deduce que eso demuestra que es un presidente "querido y respetado" que hace que España tenga el "peso que le corresponde". Alonso, más práctico, ha explicado que Zapatero "consultaba papeles".
Noticia publicada el 04-04-2008
(Libertad Digital) La vicepresidenta en funciones ha comparecido tras la reunión del último Consejo de Ministros antes de la próxima investidura. Preguntada por el "encuentro informal" que el Gobierno vaticinó entre Bush y Zapatero, De la Vega ha respondido que "lo que dije se ha producido". Y es que para Fernández de la Vega el "hola, hola, felicidades" que Bush dirigió al presidente es "un encuentro informal". "Se han saludado, eso es lo que es un encuentro informal. Claro que ha habido un saludo, cordial y correcto". A pesar de la ya famosa foto, que muestra cómo los líderes europeos dan también la espalda a Rodríguez Zapatero, De la Vega dice que es "respetado y querido".
En la última reunión del Consejo de Ministros antes de la sesión de investidura, De la Vega ha tenido que responder a los asuntos más polémicos que han salpicado al Gobierno en las últimas semanas. Pero quizá uno de los más incómodos ha sido la ya famosa foto de Zapatero marginado por todos los líderes europeos en la cumbre de la OTAN en Bucarest, que ha sido portada incluso de El País.
Preguntada en un primer momento sobre la posibilidad de que Zapatero hubiera hecho algún comentario al respecto o se hubiera mostrado consternado al no producirse ninguna reunión con el presidente de EEUU, De la Vega ha afirmado que "no ha habido ningún comentario porque el presidente no esperaba esa reunión". Y ha explicado que en el marco de la cumbre "se producen muchísimas reuniones multilaterales, bilaterales; a veces consisten en un saludo, a veces se conciertan citas previas". Y a pesar de lo afirmado por el Gobierno hace sólo unos días –que se produciría un "encuentro informal"– la vicepresidenta dice ahora que "no estaba previsto".
Para María Teresa Fernández de la Vega, el frío "hola, hola, felicidades" que Bush dirigió a Zapatero "es un saludo correcto. No tiene ninguna lectura", se encuadra dentro de una "situación de normalidad". "Mas allá de que todo el mundo sabe cuáles son las relaciones entre ambos", por la postura sobre la guerra de Irak, "no quita que las relaciones sean correctas, de aliados y amigos".
Pero ha sido más adelante, cuando los periodistas han vuelto a insistir en esta cuestión, donde De la Vega ha redefinido lo que es un "encuentro informal": un saludo podría considerarse para la vicepresidenta una de esas reuniones que se producen en este tipo de cumbres. "Es un encuentro informal. Se han saludado, eso es lo que es un encuentro informal. Claro que ha habido un saludo, cordial, correcto. Lo que dije es lo que se ha producido". Y ha insistido en la "absoluta normalidad".
Pero este viernes, saludos de Bush a parte, ha quedado de manifiesto el aislamiento de España, al que De la Vega se ha referido diciendo que somos "el cuarto país europeo. Somos la octava potencia económica. España tiene el peso exterior que le corresponde en el mundo". A pesar de que la fotografía que muestra cómo Zapatero es el único que permanece solo sentado en la mesa mientras el resto de mandatarios hablan distendidamente en uno de los descansos, Fernández de la Vega dice que es un presidente respetado y querido y que está liderando en este país políticas vanguardistas y también en el ámbito de la UE".
Añade De la Vega que "estamos contribuyendo a construir Europa", con políticas como las llevadas a cabo por ejemplo con la inmigración. Y ha reiterado que Zapatero "es un presidente querido y respetado" que hace que España tenga el "peso que le corresponde".
Moratinos, sobre la foto: "A veces le pillan a uno mirando a otro lado"
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha calificado de "positivo" para España el balance de la cumbre de la OTAN, y ha quitado importancia a la foto. "No tengo más comentarios. Es una foto más. A veces le pillan a uno mirando a otro lado", ha respondido el ministro a una pregunta sobre la imagen publicada hoy.
"Desde nuestro punto de vista no tiene mayor importancia esa foto. La presencia española en la OTAN es importante, la contribución es importante, nuestros objetivos se han alcanzado, estamos satisfechos con lo que ha sido el resultado de la reunión, y ustedes evaluarán, me imagino que siempre con juicio", ha añadido Moratinos.
"En las cumbres lo que hay que valorar es la presencia y la contribución que hace el presidente del Gobierno, que es el jefe de la delegación". Ha dicho que Zapatero mantuvo "encuentros suficientes" con los principales líderes europeos, al que sólo nombra al presidente de Polonia, Lech Kaczynski, y con el de Afganistán, Hamid Karzai.
Con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, "no pudo", ha explicado Moratinos, "porque no fue invitado el secretario general ni siquiera a la comida. El secretario general estuvo con los ministros y, por lo tanto, no pudo hablar (con Zapatero)". Pero, "si hay un listado de cuántas veces ha visitado el señor Ban Ki-moon España, y de los encuentros que hemos tenido, creo que la cooperación es espléndida".
También ha salido en defensa de su jefe el portavoz del PSOE en el Congreso y ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso. Según Alonso, "muchas veces se está solo" en este tipo de encuentros. Además, destacó que el presidente español se encontraba "consultando papeles". En declaraciones a Cuatro recogidas por Europa Press, Alonso recordó que él ha acudido a muchas reuniones internacionales y aseguró que, en ellas, "hablas con un montón de gente en unos momentos, en otros hablas sólo con una persona y otras veces estás solo". Además, rechazó que el idioma sea un conveniente porque "hay equipos de traductores".
Zapatero se queda solo en Bucarest.
04/04/2008
http://blogs.periodistadigital.com/cronicainternacional.php/2008/04/04/zapatero-cumbre-otan-bush-eeuu-rumania-5643
NI TAN SIQUIERA UNA CHARLA CON EL MANDATARIO DE EEUU.
Zapatero se queda solo en Bucarest.
04.04.08 | 08:13. Archivado en Organismos, Países
PD).-Zapatero suma una nueva pifia en el plano internacional a dar la imagen de un paria en la Cumbre de la OTAN. Frustrado el anunciado encuentro con Bush, -saldado con un escueto "Hola hola, felicidades",- ZP sumó a su lista de conquistas la de un periodista extranjero, que le interceptó por el pasillo no para preguntarle acerca de la cumbre, sino para pedirle un autógrafo.
Fueron diez minutos eternos... sobre todo para Zapatero. El jefe del Gobierno español entra en la sala donde va a celebrarse la cumbre sobre el futuro de Afganistán, con asistencia de 47 mandatarios. Casi de inmediato toma asiento.
Las cámaras de televisión le muestran solo, aparentemente ensimismado en unos papeles que no lee.
A escasos metros George W. Bush departe animadamente con la canciller alemana, Angela Merkel, y el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer.
Otros asistentes, como el Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad de la UE, Javier Solana, se suman al círculo, cada vez más nutrido.
En un momento determinado, Bush se acerca al asiento contiguo al que ocupa Zapatero y saluda al primer ministro sueco, Friedrik Renfeldt.
Pero ni mira a Zapatero, que por fin charla con alguien: su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
Bush se aleja. Zapatero sólo se incorpora para estrechar la mano al presidente afgano, Hamid Karzai, a quien Carles Casajuana, asesor de política exterior de La Moncloa, trae del brazo. Como no habla inglés, ZP sólo sonríe al afgano.
La reunión comienza sin que Bush y Zapatero intercambien una palabra.
DE VUELTA A MADRID
El presidente del Gobierno regresó ayer a Madrid sin haber mantenido ni tan siquiera «una charla» con el mandatario estadounidense, pese a que el propio Zapatero no lo había descartado horas antes, al insistir en que «seguramente» iban a hablar, ya que quedaba «bastante cumbre por delante».
Zapatero ha intentado por todas las formas algo más que un saludo fugaz, pero no ha tenido ningún éxito, aunque desde Exteriores se dijo durante una legislatura entera que las relaciones entre EEUU y España eran "excelentes".
Tan "excelentes" que ni siquiera se han hecho una foto juntos esa fotografía y que puede resumirse en tres escuetos saludos del tono «hola, hola, felicidades» con el que el presidente norteamericano desde que asumió la presidencia.
Lo cierto es que Zapatero no sale en la foto de la OTAN. Ha quedado aislado y dando una imagen de soledad acuciante.
Acostumbrado a la improvisaciones y a las alianzas con socios internacionales como Chávez, Castro o Mohamed VI, ZP regresa de Bucarest con una foto muy distinta de la que tenía pensada hacerse.
SR. BUSH, FELICIDADES, NO SE DEBE DE CONVERSAR, CON INDIVÍDUOS, QUE VULNERAN LOS DERECHOS Y LIBERTADES, RECOGIDAS EN LA CONSTITUCIÓN DEL PAÍS DE ORIGEN, SR. BUSH, QUE SE DE UN PASEO CON SU AMIGO HUGO CHÁVEZ POR EL CARIBE.
03/04/2008
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bucarest/bush/otan/zapatero/kw/noticia_1276327151.html
Observen la foto, no se lo pierdan, no será diciéndole Bush a ZP, que lo espera en Afganistán, ya veremos, ya.
MONCLOA NO PIERDE LA ESPERANZA: A LO MEJOR MAÑANA...
La reunión anunciada con Bush se queda en "hola, hola, felicidades".
Noticia publicada el 02-04-2008
L D (Agencias) Después de cuatro años esperando Bush se comunicó con Zapatero, por carta, para felicitarle por el triunfo electoral. El entusiasmo llevó a Moncloa a anunciar a bombo y platillo una reunión en la cumbre de la OTAN que arrancó este miércoles en Bucarest. Ayer el Gobierno tuvo que rebajar las expectativas y habló en "encuentro informal". Al final todo quedó en un "hola, hola, felicidades" de Bush a Zapatero. Pero la esperanza es lo último que se pierde, y fuentes del Gobierno dicen a Efe que sigue abierta la posibilidad. Primero anunciaron a bombo y platillo una reunión de Zapatero con el presidente de un encuentro "más prolongado".
El presidente de EEUU, George W Bush, saludó con un escueto "hola, hola, felicidades" al jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al inicio de la cena ofrecida por la presidencia de Rumanía que ha dado comienzo a la cumbre de la OTAN en Bucarest. Tres palabras, exactamente las mismas del último tropezón entre ambos. En esa ocasión fue "hola, ¿qué tal?"
Fuentes del Ejecutivo han dado cuenta de este primer "contacto" entre Zapatero y Bush, y han señalado que sigue abierta la posibilidad de que ambos mantengan "un encuentro más prolongado" a lo largo de la Cumbre.
Zapatero llegó puntual al Palacio Cotroceni de Bucarest, donde se celebra la cena de inauguración de la Cumbre de la Alianza, mientras que Bush fue el último en aparecer. El jefe del Ejecutivo español había conversado ya con varios jefes de Estado y de Gobierno de países de la OTAN, principalmente con la canciller alemana, Angela Merkel, y con el presidente francés Nicolás Sarkozy, según las mimas fuentes.
Instantes después entró Bush en la sala y al pasar por detrás de Zapatero, ya sentado, le saludó con un "hola, hola, felicidades", en referencia a su reciente victoria electoral. Lo que dijo Moncloa es que ambos dirigentes habían quedado en "charlar" en Bucarest cuando Bush llamó a Zapatero para darle la enhorabuena por su triunfo en las elecciones del 9 de marzo. Después se supo que solo fue una carta.
En la distribución de los comensales, el protocolo colocó a Bush y Zapatero separados por tres sillas. A la cena asistieron los 26 jefes de Estado y de Gobierno de los países aliados.
El encuentro entre Z y Bush vuelve a quedar al albur de los pasillos.
02/04/2008
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=81387
CUMBRE DE LA OTAN
El encuentro entre Z y Bush vuelve a quedar al albur de los pasillos
Miguel Ángel Orellana
Las relaciones entre España y Estados Unidos siguen lejos de la normalización. Bucarest parecía que iba a ser por fin el escenario de una cita bilateral normal, pero no hay forma.
1 de abril de 2008
EL ORIGEN DE TODO
Mucho antes de retirar las tropas de Irak, la imagen de Zapatero sentado al paso de la bandera norteamericana supuso un agravio diplomático que Estados Unidos no ha olvidado.
Por enésima vez, la concurrencia de José Luis Rodríguez Zapatero y de George Bush durante la Cumbre de la OTAN que se celebra en Bucarest esta semana centrará parte de la atención mediática.
Bucarest no será, según han recalcado a Elsemanaldigital.com fuentes del Ejecutivo, el escenario de un cara a cara formal entre el presidente del Gobierno y el de Estados Unidos. Antes bien, dichas fuentes señalan que desde Madrid no se han hecho por ahora gestiones diplomáticas para concertar una cita bilateral. No obstante, dejan abierta la puerta a que durante alguna de las sesiones del cónclave atlántico, "sobre la marcha", ambos mandatarios se vean e "intercambien impresiones", como habían quedado tras la llamada de felicitación por la victoria electoral el pasado 9-M.
Zapatero recibió la llamada de Bush el pasado 11 de marzo cuando se encontraba en Bruselas, en el Consejo Europeo, y consideró "positivo" el gesto del líder de la gran superpotencia mundial. Zapatero sostuvo entonces que habían quedado en charlar durante la cumbre de la OTAN de esta semana sobre aspectos que afecten a intereses compartidos y sobre cuestiones del orden internacional. La última vez que se vieron ambos presidentes fue el pasado 24 de septiembre en Nueva York, cuando asistieron a una cena organizada por el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon.
Fue un breve saludo retransmitido por la señal institucional de televisión de la ONU y el interés mediático que despertó llevó a Zapatero a confiar en que no se convirtiera en una "patología". Quiso además restar importancia a sus encuentros con Bush, con quien, dijo, ha mantenido conversaciones distendidas cuando ambos han coincidido en citas internacionales.
Y eso pese a que el inquilino de la Casa Blanca sólo ha llegado a dedicarle en exclusiva siete segundos escasos de su tiempo, que se resumieron en un brevísimo saludo y un, todavía más breve despedida.
Zapatero se desplaza a Bucarest este miércoles y lo hará acompañado por sus ministros de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y Defensa, José Antonio Alonso, quien tendrá ocasión de despedirse de sus colegas de la Alianza Atlántica. Será previsiblemente su último acto como titular del ramo, al ser oficialmente ya portavoz del PSOE en el Congreso.
En la agenda de la Cumbre se hayan los proyectos de ampliación de la OTAN y cuestiones prioritarias para el Gobierno, como la situación en Afganistán y Kosovo, donde hay tropas españolas desplegadas.
En la agenda de Bush todavía no está el encuentro anunciado por Zapatero.
31/03/2008
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/03/31/agenda-bush-encuentro-zp-bucarest-0987
CUMBRE DE LA ALIANZA ATLÁNTICA EN BUCAREST.
En la agenda de Bush todavía no está el encuentro anunciado por ZP en Bucarest
31.03.08 | 07:50. Archivado en Análisis
(PD).- Se anunció como una gran victoria diplomática de Zapatero. Bush le llamó por teléfono, tras el 9-M, y le propuso un encuentro. Pero la agenda del presidente de Estados Unidos durante su estancia en Bucarest para participar en la Cumbre de la Alianza Atlántica no incluye, por ahora, ninguna entrevista con el presidente del Gobierno español.
Además, según el diario ABC, desde el Gobierno español no se han realizado gestiones para que ambos mandatarios mantengan una reunión formal, aprovechando su presencia en la capital rumana entre el 2 y el 4 de abril.
Fue Fernando Moraleda, el Secretario de Estado de Comunicación, el encargado de salir con los platillos a anunciar que las relaciones entre ambos países están mejor que nunca, subrayando que habían quedado en «verse» en Bucarest. Los servicios de prensa de Moncloa dieron a entender entonces que lo que habría durante la cumbre de la OTAN no sería un simple saludo, como en otras ocasiones, sino una reunión «con cita previa».
Incluso, el propio Zapatero, respondiendo a preguntas de los periodistas, dijo que esperaba que en la conversación se hablara de «aspectos que afectan a intereses compartidos» y de «otras cuestiones de orden internacional».
