Por un sindicalismo decente
04/10/2008
http://www.porandalucialibre.es/ Editorial |
| Escrito por Por Andalucía LIbre |
| viernes, 03 de octubre de 2008 |
 Se celebraron en Sevilla unas Jornadas por el trabajo decente. La comunidad andaluza tiene 650.000 parados, pierde afiliados a la Seguridad Social a chorros, tiene una renta familiar disponible muy inferior a la media nacional y más del 60 por ciento de sus habitantes activos son mileuristas y un 20 por ciento ni siquiera disponen de 500 euros al mes. Por si fuera poco, sus pensiones y seguros de desempleo son los más bajos de toda España y su nivel de pobreza está próximo al 30 por ciento, muy por encima de la media nacional. Además, en casi todos los indicadores de bienestar, Andalucía se sitúa en el penúltimo lugar, sólo por delante de Extremadura, ambos casos clínicos ya de la imposibilidad de lograr una convergencia real con las regiones avanzadas de España y Europa. Que esa imposibilidad siga manifestándose tras casi tres décadas de gobiernos socialistas ininterrumpidos sin alternancia democrática alguna, da una idea de la “eficacia” y “eficiencia” de dichos gobiernos. Aún se recuerda la estrambótica explicación que de ambos conceptos dio el compañero Cándido Méndez. Tales hechos también dan una idea de la formación paulatina y consciente de un "régimen" de poder, previa la ocupación institucional, social y cultural de dichas regiones. Y en este contexto, ha cuajado el sindicalismo que tenemos. No estará de más aportar algunas ideas para que, no sólo el trabajo, sino el propio sindicalismo sea efectivamente decente.
|
El "tocomocho" de los 400 euros
02/10/2008
| Escrito por Por Andalucía LIbre |
| miércoles, 01 de octubre de 2008 |
 Hace unos días advertimos desde esta revista de la esquilmación a la que se verían sometida todos y todas los asalariados y asalariadas de este país para pagar todos y cada uno de los muchos errores que viene cometiendo el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero. Y los Presupuestos de 2009 confirman de todas, todas, las previsiones que hicimos. Los antiespañoles y antipatriotas declarados soliviantamos al personal con las malas noticias, pero que no dejan de ser verdad. Solbes nos tiene preparada la sorpresa de que le devolvamos céntimo a céntimo los 400 euros que tan generosamente nos había regalado su jefe como premio en año electoral. Las tablas del IRPF se aplicarán inmisericordes sobre todos los que habíamos tenido la osadía de aceptar el regalo. Por cierto, he de comentar que muchos trabajadores de rentas bajas no han cobrado los 400 euros, estos, como siempre están excluidos de esas políticas sociales que dice que aplica el partido socialista a los que menos ganan y que son los más desfavorecidos. Y lo se en carne propia porque mi mujer no ha llegado a cobrar los 400 euros.
Gracias a estas políticas económicas el empleo creció en los primeros años de Zapatero. Pero no explicaron que era un empleo eventual, sectorial, coyuntural y de altísima roticidad entre los trabajadores que se cedían unos a otros el mismo puesto de trabajo. Las prestaciones del Inem crecían a la misma velocidad que lo hacían las rotaciones de los trabajadores. Pepiño Blanco nos vendía aquel humo del pleno empleo para dentro de unos años, en plena apoteosis del gobierno. La realidad ha demostrado la enorme fragilidad del mercado de trabajo en España, y la irresponsabilidad de nuestros gobernantes para dar soluciones ágiles en épocas de caída libre.
La incentivación del consumo y la espiral de subida de precios han colocado el IPC en insostenible para muchas economías familiares. Muchos han pasado de poder llegar con fondos a fin de mes a empezar a pasar verdaderas dificultades para pagar siquiera las facturas y a reorientar hasta la cesta de alimentos. La subida del euríbor ha traído el empobrecimiento de capas enteras de asalariados y asalariadas. La recesión económica y el paro galopante que toma las calles del país hacen que muchos no puedan conciliar el sueño porque no saben cómo afrontar sus deudas. En la crisis del año 93 el endeudamiento de las familias no llegaba al 40% de su renta, a día de hoy ésta es del 120% de su renta familiar, y sigue subiendo. Y un dato demoledor para que pepiño lo anote, por si se le ha olvidado. Las nuevas generaciones de españoles tienen salarios inferiores a los que tienen sus padres por primera vez en la historia de España. Y no son mileuristas, muchos trabajadores apenas llegan a 800 euros al mes, y hacen la enorme gesta de sobrevivir mes a mes, a pesar de la política económica de este gobierno y sobre todo, de esa ausente política social que dice que practica.
|
La Junta reincide y aplaza las ayudas por dependencia a otra anciana centenaria hasta el 2012
26/09/2008
| Escrito por Por Andalucía LIbre |
| jueves, 25 de septiembre de 2008 |
 La Junta reincide y aplaza la aplicación de la Ley de Dependencia a una anciana de 101 años a 2012, dentro de cuatro años. Residente en Jaén, a doña Dolores Benavides de salud delicada como es natural, , la Junta de Andalucía le ha comunicado que su expediente para beneficiarse de la ley de dependencia verá la luz a finales de 2012, cuando la señora tenga ya una edad de 105 años. El caso se une a otro, de primeros de este mismo mes. La familia de una anciana de 104 años residente en la localidad malagueña de Fuengirola denunció que la mujer, a la que la Junta de Andalucía le ha reconocido la situación de dependencia, no podrá acceder a las ayudas hasta dentro de uno o dos años.
El caso lo ha denunciado el presidente del PP de Jaén, José Enrique Fernández de Moya, quien ha dicho que la anciana, vecina del municipio jiennense de Castellar, no puede valerse por sí misma. En este sentido, el dirigente popular ha hecho hincapié en que la paciente, que ha solicitado ayuda a la dependencia, en función de los supuestos que prevé la ley y el servicio de la Junta de Andalucía, ha recibido una valoración, que en su resolución, «en modo alguno, consideramos que se ajuste a la realidad».
Al respecto, Fernández de Moya señaló a ABC que esta mujer necesita muletas para caminar, tiene cataratas, padece pérdida de oído, tiene hipertensión y problemas serios de asma. A lo que, según detalla el dirigente popular, que ha tenido la oportunidad de conocer el caso a través de un familiar, «hay que sumarle que la señora vive con sus hermanas de 90 y 92 años, ambas también enfermas e impedidas».
«Se trata de una situación de clara dependencia, que la Junta califica de grado 1 o moderada, lo cual nos parece que no responde al escenario real en el que vive esta señora». Pero es que además, Fernández de Moya ha denunciado que «es aberrante que se le anuncie a la interesada, a través de la resolución de ayuda a la Dependencia, que el Programa Individual de Atención de la persona interesada se elaborará en los tres últimos meses de 2012, año de implantación que corresponde conforme al grado y nivel de Dependencia reconocidos», añadiendo, según ha explicado el portavoz popular, textualmente, siempre según la documentación remitida por los servicios técnicos de la Junta: «la efectividad del derecho a las prestaciones de dependencia se producirá en los años 2013 y 2014».
Fernández de Moya ha criticado duramente la «falta de humanidad» de los responsables del Gobierno andaluz. El presidente provincial del PP considera que los socialistas son «cada día menos sensibles con los problemas de la gente» y apostilla que el PSOE «únicamente cuenta con las personas mayores para pedirles el voto».
El 1 de enero del año pasado entró en vigor la Ley de Dependencia. Esta norma de promoción de la autonomía personal y de atención a los que estén en situación de dependencia constituye, según manifestó el Gobierno, el «cuarto pilar del Estado de bienestar», que garantiza que los afectados no sufran discriminación. Sin embargo, no a todos les llega por igual.
Libertad Digital contó a principios de septiembre otro caso. La Junta de Andalucía recibió duras críticas por su pésima gestión a la hora de aplicar la Ley de Dependencia. Primero fue el Defensor del Pueblo andaluz el que denunció el "retraso" en la concesión de las ayudas y ahora ha sido una familia la que ha puesto el grito en el cielo. Según informa El Mundo, una malagueña podrá acogerse a estas prestaciones pero a partir de 2010. Sin embargo, la indignación de la familia aumenta después de conocer que la anciana tiene 104 años. "Para esa fecha, ojalá no, podría haber fallecido", sentenciaron.
Primero fue el Defensor del Pueblo de Andalucía el que se quejó de los grandes retrasos en la aplicación de la Ley de Dependencia en esta comunidad y ahora ha sido una familia la que ha criticado la actuación del Ejecutivo de Chaves. De hecho, Ana María Pérez Ríos, podrá acogerse a las prestaciones de la Junta aunque, sin embargo, le han notificado que deberá esperar dos años para comenzar a recibirlas. Y el problema llega cuando se conoce la edad de la anciana puesto que esta vecina de Fuengirola tiene 104 años.
Los familiares de la anciana aseguran que "para esa fecha, ojalá que no, podría haber fallecido". La ayuda fue solicitada en 2007 y la contestación llegó el 10 de junio de 2008. Pero la verdadera indignación de la familia llegó cuando una vez aceptada les dijeron que hasta 2010 no empezarían a recibir dicha prestación. Y todo ello contando con la edad de riesgo en la que vive Ana María.
Su hijo Francisco afirmó al diario El Mundo que "mi madre, aún con la edad que tiene, está muy bien. Es sorprendente porque ella puede levantarse y caminar por casa; aún hay tardes que se pone a hacer croché, pero eso no quita para perder de vista los años que tiene y la necesidad de que una persona pueda ayudarla".
"El de mi madre, es un claro ejemplo de la ineficacia de la Junta de Andalucía, que promete cosas que luego no son llevadas a cabo de una forma correcta", sentenció Francisco. Por ello, acudió al Ayuntamiento de Fuengirola y se reunió con la alcaldesa, la popular Esperanza Oña, que se comprometió a hacer una pregunta parlamentaria sobre el asunto.
|
La receta de Chaves para "maquillar" el paro en Andalucía
04/03/2008
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276324052.html
La receta de Chaves para "maquillar" el paro en AndalucíaUna de las más fervientes defensoras del maquillaje de Caldera fue desde el principio la Junta de Andalucía, según fuentes consultadas por Libertad Digital. Quizá porque ya tenía preparada la receta para sacar de las estadísticas a casi 30.000 parados, según denuncia el PP, frente a los 20.000 que calcula el Gobierno para toda España. LD ha tenido acceso al documento que distribuyó la Junta con los criterios para sacar a los jóvenes de entre 16 y 18 años sin cualificación de las estadísticas de parados.
Noticia publicada el 19-02-2008
LD (Luis F. Quintero) Firmado por el Director General de Intermediación e Inserción Laboral, Antonio Toro Barba, en noviembre de 2007, este documento se envió a todas las oficinas del INEM de Andalucía para informar de los nuevos criterios que deberían aplicarse para poner en marcha la denominada "clave 17" o "colectivo 17". Es decir, las instrucciones para que los jóvenes de entre 16 y 18 años sin cualificación ni experiencia que acuden a las oficinas del paro se computen como demandantes de servicios previos al empleo. Un colectivo a quien no se le ofrecen puestos de trabajo y tampoco computan como parados.
Esta es la fórmula que fue denunciada por diarios como Negocio o El Mundo, como el as que tenía Caldera escondido bajo la manga para "maquillar las cifras del paro". El documento al que ha tenido acceso Libertad Digital, explica los criterios que tiene que seguir cada funcionario y oficina para registrar a los demandantes de servicios previos al empleo.
Según este escrito, "se deberían inscribir" en este apartado los jóvenes que demandan trabajo "con edad comprendida entre 16 y 18 años" que no tengan "competencia formativa para el empleo". Es decir aquellas "personas cuyo nivel formativo sea inferior a enseñanza profesional nivel medio", lo que entra en el "Código Hermes, 33". También incluye en este código a los "demandantes con nivel formativo inferior a "programas para la formación e inserción laboral que precisan de una titulación de estudios secundarios de primera etapa para su realización (más de 300 horas) (Código Hermes 31)".
Además, pide "que no hayan participado ni estén participando en programas de formación para el empleo o programas mixtos de formación y empleo (Escuelas Taller y Casas de oficio)". Los demandantes de empleo que no hayan ocupado con anterioridad un puesto de trabajo se considerarán demandantes de servicios previos al empleo.
Es decir que cualquier joven que tenga entre 16 y 18 años y quiera apuntarse a los Servicios Públicos de Empleo para encontrar un trabajo y no tengan experiencia ni cualificación, no obtendrán un empleo de estos servicios. Un colectivo que Trabajo ha venido a denominar "Clave 17" o "Colectivo 17". En su mayoría jóvenes que han dejado los estudios y han preferido lanzarse al mercado laboral por la vía del INEM. Unos jóvenes que no encontrarán trabajo, a juzgar por las instrucciones que figuran en el documento de la Junta andaluza.
En su punto segundo, este documento de 10 páginas, detalla los programas que ofrece a este grupo. En primer lugar, insta a las oficinas de empleo a que realicen una "entrevista en profundidad" a estos jóvenes para a continuación ofrecerles, o bien, "orientación profesional para el empleo" o bien "formación profesional para el empleo". En el capítulo de "orientación", la Junta prevé ayudar a los jóvenes a decidir qué formación es la más adecuada para que puedan encontrar trabajo, "preferiblemente la reincorporación a la Formación Reglada" y si no es posible, "derivando a la formación profesional para el empleo".
En el capítulo de "formación profesional para el empleo", "cuando sea detectada", dice la Junta, se procederá a "registrar, en la aplicación Hermes, el servicio correspondiente como servicio requerido asignado por el orientador, con indicación del Área de Conocimiento, Familia Profesional y Especialidad Formativa".
Además, las instrucciones del Gobierno andaluz también indican cómo realizar la "adecuación de las demandas actualmente inscritas". Dice que se deberán inscribir como "colectivo 17" automáticamente, a "todas las personas que actualmente, en la base de datos del Servicio Andaluz de Empleo, cumplen los requisitos establecidos" anteriormente.
30.000 según el PP
Precisamente, el PP de Andalucía ha denunciado "la receta del PSOE para ocultar parados". Los populares andaluces denuncian que tras consultar a algunos inspectores del INEM y a sindicatos, la cifra total de parados que el Gobierno de Andalucía "quiere ocultar" ascendería a cerca de 30.000 personas. Según el Gobierno central, en todo el territorio nacional el número de personas inscritas en esta modalidad ascendería tan sólo a 20.000 personas. Algo que a Caldera le parece sencillamente poco "trascendente".
Andalucía, a punto de llegar a los 550.000 parados. Más de 8.000 nuevos parados en febrero
04/03/2008
http://www.porandalucialibre.es/
Andalucía, a punto de llegar a los 550.000 parados. Más de 8.000 nuevos parados en febrero
Actualidad General
Escrito por Por Andalucía LIbre
martes, 04 de marzo de 2008
En Andalucía, el paro ha subido en 8.617.
El paro registrado desciende en 2 Comunidades: Balears (-2.183) y Asturias (-252). En cambio, sube en 15, encabezadas por la Comunidad Valenciana (8.904) y Andalucía (8.617). El número de desempleados registrados en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, al finalizar el mes de febrero, se ha incrementado en 53.406 personas en relación con el mes anterior. En valores relativos, el aumento del paro es de un 2,36%. De esta forma el paro registrado se ha situado en 2.315.331 personas.
El TSJA desbarata el nuevo intento de la Junta y los sindicatos de primar a interinos y laborales
01/03/2008
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/el_tsja_desbarata_el_nuevo_intento_de_la_junta_y_los_sindicatos_de_primar_a_interinos_y_laborales.html
El TSJA desbarata el nuevo intento de la Junta y los sindicatos de primar a interinos y laborales
Escrito por Por Andalucía LIbre
miércoles, 13 de febrero de 2008
¿Qué es un interino? ¿Qué es un laboral? Un trabajador que suple la labor de un funcionario o que desarrolla una labor no asignada a funcionario alguno pero de interés para la Administración y que es nombrado sin haber participado en concurso de méritos alguno. Es decir, no ha demostrado mérito y capacidad aunque sí proximidad a quien podía contratar. Esto es así en origen. La Junta de Andalucía y los sindicatos oficiales, que han creado un grave problema al propiciar la contratación de decenas de miles de interinos y laborales a los que no saben donde meter ahora porque los tribunales dicen una y otra vez que no pueden privilegiados respecto a otros aspirantes a las plazas públicas, volvieron a intentar resolver este problema de manera ilícita. El Tribunal Superior de Justicia, de nuevo, ha condenado esta práctica. Lea la sentencia completa.
Ha ocurrido en la reciente sentencia de la Sala de lo Contencioso Adminsitrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en la sentencia número 41 de 28 de enero de 2008. En ella se estima el recurso interpuesto por el Sindicato Andaluz de Funcionarios, SAF, contra los acuerdos adoptados por la Junta y los sindicatos CSI-CSIF y UGT, que intentaba asegurar el trabajo en la Administración a interinos y laborales eludiendo las condiciones de igualdad con otros aspirantes.
Concretamente, en el caso de los interinos, la sentencia afirma que "efectivamente prima a un colectivo con clara ventaja a la hora de acceder a la plaza en relación al resto de los opositores que con toda probabilidad no podrán superar el concurso sin los méritos valorados de experiencia y servicios prestados provienen de una situación injusta cuando menos al no haber sido seleccionados rspetando los criterios establecidos en la Ley y la capacidad queda en entredicho al no haber superado con el mínimo establecido las pruebas en sucesivas convocatorias." Considera la sentencia que " que esto perjudica o discrimina al funcionario de carrera y a los posibles aspirantes a ella es algo notorio al sustraer esas plazas de los concursos de traslado para su provisión por funcionarios,"
Reconoce el Tribunal que el problema de los interinos, que ya son decenas de miles, es un grave problema creado por las prácticas irregulares de contratación de la Junta de Andalucía, animada cuando no defendidas por los sindicatos, pero afirma que la solución pensada no puede desconocer la Ley a que está sometida y el acuerdo de la Junta y los sindicatos mencionados es contrario a ella al establecer una relación jurídica con el interino de carácter permanente o indefinido. COnsecuene, declara nulo el acuerdo de Junta, CSI-CSIF y UGT.
Por otra parte, en el caso de los laborales, se refiere a la modalidad de la "promoción cruzada", desde el personal laboral a los cuerpos profesionales del personal funcionario. El Tribunal llegea a decire que incluso su estudio es improcedente porque llevarlo a efecto sería ilegal y parte de una ilegalidad.
Y textualmente afirma que "la posible articulación de la promoción cruzada...en los procesos de personal funcionario que así se determine desde la categoría de personal laboral que se consideren equivalentes, es tanto como modificar la R.T.P(Relación de Puestos de Trabajo) de facto al disponer ocupar el puesto reservado a funcionarios con personas con contrato laboral." Y consecuentemente anula el acuerdo de la Junta, CSI-CSIF y UGT en esta materia.
Otro varapalo más a la política de contratación que más que el mérito, la valía, la capacidad y la igualdad de oportunidades ha primado la proximidad al poder político cuando no el enchufismo descarado. Se ha creado un gravísimo problema con los interinos y los laborales. Pero ha de resolverse respetando la igualdad de oportunidades con quienes llevan estudiando años para aprobar unas oposiciones en las que tienen que tener igualdad de condiciones con todo el mundo.
Andalucía, la segunda comunidad de España con más parados de larga duración, menos mis henmanos.
29/02/2008
Andalucía, la segunda comunidad de España con más parados de larga duración
Andalucía es la segunda comunidad autónoma, tras Extremadura, con una tasa más alta de paro de larga duración, con un 3,36 por ciento, lo que supone 1,41 puntos más que la media nacional, cifrada en un 1,95 por ciento, según la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett). Según indicó Agett en una nota, Andalucía ha ido disminuyendo el número de parados de larga duración en los últimos años, pero a finales de 2007 se registraron 126.000 parados de larga duración, dato más desfavorable que a finales de 2006, cuando se registraron 117.0000 parados de larga duración. La comunidad que presenta una mayor tasa de desempleo de larga duración es Extremadura, con un 4,08 por ciento), 2,12 puntos porcentuales por encima de la media nacional; seguida de Andalucía (3,36 por ciento). Agett precisó que en Extremadura, aunque en el último trimestre se registró un aumento de 3.300 parados de larga duración respecto al trimestre anterior, este número viene reduciéndose desde 2005, momento en el que registraba 28.100 parados de larga duración.
CANALSUR RTVA, LA TELEVISÓN PÚBLICA AL PARTICULAR SERVICIO DEL RÉGIMEN DE CHÁVEZ
27/02/2008
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/editorial/un_debate_imposible_y_un_moderador_abducido_por_la_%22majestad%22_de_chaves.html
Un debate imposible y un moderador abducido por la "majestad" de Chaves
Escrito por Por Andalucía LIbre
miércoles, 27 de febrero de 2008
No ganó nadie, pero Chaves se retrató infringiendo las normas. No ganó nadie, pero el moderador, abducido por al poderío de Chaves en Canal Sur TV, quedó en evidencia e incluso estuvo impertinente con Javier Arenas. No ganó nadie, pero Javier Arenas nos hizo desear el debate cara a cara porque se le vieron maneras y argumentos. No ganó nadie, pero en IU deberán explicar cómo Valderas atacaba más a Javier Arenas que al presidente Chaves cuya gestión se enjuicia. No ganó nadie, pero Julián Álvarez o no se preparó el debate(llevaba menos papeles que una liebre) o fue sencillamente a presentar a Coalición Andalucista y poco más. En fin.
Es una lástima, suponemos que intencionada por parte del PSOE y Canal Sur, que nadie de los que pueden hayan colgado el debate de ayer de Canal Sur TV en You Tube para que pueda ser reproducido en la esfera digital. Más inexplicable resulta que el PP no lo haya hecho. De ese modo podría verse con claridad cuántas veces interrumpió Chaves a los demás participantes, cuánto tiempo efectivo estuvo cada uno -Chaves se pasó en unos minutos a los demás, a ojo de buen cubero -, y podría certificarse la pasividad del moderadorde Canal Sur TV, Carlos María Ruiz, ante un Chaves infractor de las normas que no hacía caso del tiempo. Esperemos que alguien lo cuelgue a lo largo del día.
Pero vamos al debate en sí. En primer lugar, hemos de decir que el debate a cuatro en hora y media es un debate imposible. Es más, no es un debate, sino una yuxtaposición de diferentes intervenciones en las que cada uno de los debatientes dice lo que le da la gana. En hora y media, apenas hubo leves controversias fijadas en unos segundos por las reglas absurdas que todos aceptaron. Es un formato imposible y con unos mimbres así nada puede hacerse que tenga sentido.
Manuel Chaves, a pesar del mensaje de su jefe acerca de la "alegría" estuvo hosco, agrio, cabreado e incluso harto. Se le notaba la edad, el cansancio de estos números que ya conoce y que no le gustan y la molestia de quien, acostumbrado al ordeno y mando, ve cómo se le rebelan, suavemente, algunos inferiores. Bien iluminado y vestido con acierto, Chaves se dedicó desde su primera intervención a no respetar el tiempo fijado en las normas pactadas. Ya en su primer discurso se pasó medio minuto si no más.
Después, Manuel Chaves se "retrató" como el único de los participantes que interrumpió una y otra vez a cada uno de los demás, sobre todo a Javier Arenas que se lo tuvo que tomar a broma denunciándolo en voz alta. Igualmente, aunque el moderador le advertía dulcemente sobre el fin de sus tiempos, ni miraba al moderador y seguía hablando como si nada hasta que conseguíe encontrar un final que le parecía adecuado o exponía los mensajes que tenía que exponer. Como ya es costumbre, mala dicción, equivocaciones y demás perlas de su oratoria, estuvieron presentes. Y eso sí, referencia final a su propio "régimen", palabra que nadie sacó en el debate salvo él. Seguramente, sus asesores le hicieron una tonelada de papeles sobre eso, pero los demás no picaron.
Desde el punto de vista del debate, se limitó a explicar lo bien que está todo y lo catastrofistas que son los demás, especialmente Arenas. Le mola lo del catastrofismo. Resultó descolocado en el tema agua, en el tema AVE y en algunos otros. Descolocado quedó en los diez o doce datos horribles que le sacó Arenas. Nada nuevo bajo el sol.
Javier Arenas, maquillado de oscuro tuareg y pésimamente iluminado en su rincón superior derecha, no cabía en el formato. Incluso llegó a expresarlo en voz alta, que el formato era imposible. No sacó la artillería pesada ni expuso sus argumentos y proyectos porque el formato es, como decimos, lamentable. Se llevó una respuesta inesperada y certera de Chaves cuando lo acusó de "antiguo"(tan antigua como yo es la oposición del PP, le dijo Chaves).
En todos los bloques, Arenas sacó argumentos importantes pero no pudo desarrollarlos. Pegó duro a Chaves cuando éste le espetó, de nuevo, lo de "decretazo" sacándole las huelgas generales de 1988 y 1994, por los contratos basura y el recorte de las prestaciones de desempleo. Buen entrenamiento sobre el fiasco del AVE y sobre el New Flame, temas en los que hay cosas que no sacó.
Se produjeron coincidencias de Arenas con los demás participantes de la oposición: elecciones separadas, agua, educación, renta y demás, lo que evidenció que Chaves está solo frente a la realidad. Arenas no dijo ni pío sobre los andalucistas y los comunistas, que podía. Alguna prensa dice hoy que ganó. Si lo hizo, ganó suavemente.
El señor Valderas, que defendió un comunismo arcaico y temible sin concreción alguna en medidas, dedicó más tiempo a criticar a Arenas que en machacar a Chaves. Su lamentable dicción y sus generalizaciones ideológicas sobre el Estatuto no sirven en este tipo de debates. Con todo, se lo había preparado.
El que parecía no haber prepardo ni un minuto el debate fue el andalucista Álvarez, que estuvo distendido y simpático pero sin papeles ni argumentos ni datos ni nada. Presentó en sociedad a su Coalición y pidió el voto para ella. Sólo intervino algo más concretamente en agua y educación, obligando a decir a Chaves que lo de darle agua a Cataluña no estaba decidido.
Y finalmente, el presentador, Carlos María Ruiz. No lo tenía fácil porque el formato es de locos. Pero él contribuyó a empeorarlo. Mareó a los televidentes con el tiempo, avisando del tiempo un minuto antes de que terminaran los bloques de 2 minutos y medio. O sea. Y luego, se vio con claridad desde el principio que, aunque dijo que todos eran candidatos en igualdad de condiciones, Chaves era más igual que los otros. Le perdonó una primera intervención ya más larga de lo debido. Le perdonó todas las interrupciones que hizo a los demás. Le perdonó que en las intervenciones no se ajustara al tiempo. Abducido por el "poderío" del masca, prefirió mirar para otro lado.
Sin embargo, cuando Javier Arenas comentó lo imposible del formato del debate le espetó, impertinentemente en nuestra opinión, que en Televisión, en dos minutos y medio se puede escribir el Quijote. Pues que lo haga él a ver si es cierto. Es decir, un moderador moderado íntimamente por la majestad de Chaves.
Y eso fue más o menos todo. No deberían volver a repetirse estos encuentros, que no debates. Mejor, debates dos a dos. Por ejemplo, uno entre el presidente saliente y todos los partidos de la oposición y luego, otro debate más entre los dos candidatos con posibilidades reales de ganar las elecciones. Ahora, a esperar que cuaje el debate del domingo y a presenciar un debate digno de tal nombre donde Javier Arenas tiene mucho que ganar y Chaves mucho que perder.
LAS PROMESAS INCUMPLIDAS DEL RÉGIMEN DE CHÁVEZ, MÁS OCUPADO, EN EL ENCHUFISMO FAMILIAR.
27/02/2008
http://www.porandalucialibre.es/
Escucha, Chaves: Un informático no puede tener conexión a Internet en Aznalcázar, a 20 kilómetros de Sevilla
Hemos recibido una carta algunos de cuyos pàrrafos son éstos: "Desde el 25 de junio de 2007 sigo esperando el alta de la línea telefónica y, a pesar de haber reclamado a la Oficina de Atención al Usuario de Telecomunicaciones del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio...En 2004, el Presidente de la Junta de Andalucía, D. Manuel Chaves, prometió que si saliera reelegido todos los pueblos de Andalucía tendrían acceso a Internet por banda ancha. En 2008, en un pueblo de más de 3800 habitantes, a unos 20 Km. de Sevilla, Aznalcázar, ni siquiera se puede disponer de una línea de teléfono...Soy Ingeniero Técnico Informático y, por mi profesión en una importante empresa(en Sevilla capital) donde tengo responsabilidad dentro del Dpto. TIC, necesito conexión a Internet, pero es indignante comprobar como en pleno S.XXI después de muchos meses ni siquiera se puede disponer de acceso a la telefonía fija. En mi núcleo residencial (Paraíso del Guadiamar), existen decenas de hogares en mi misma situación, sin poder tener acceso a un servicio tan básico como el teléfono fijo. ¿Dónde está la Andalucía Imparable del Sr. Chaves?, ¿Quién hace cumplir la legislación vigente?, ¿Así pretende el Sr. Zapatero que España progrese?, ¿Cuándo cumplirá las promesas electorales el Sr. Chaves?" Firmado por quien lleva más de 7 meses esperando la línea telefónica.
